Ik ben overgestapt. Ik moest wel, had geen keus meer. De situatie was onhoudbaar. Dus na lang volgehouden te hebben, ben ik dan nu eindelijk afgestapt van windowmaker, en aan de gnome gegaan. Directe aanleiding was dat openoffice niet helemaal lekker samen ging met windowmaker.

Natuurlijk was er nog even de twijfel: gnome of toch maar KDE? Maar aangezien ik op de desktop thuis al ubuntu met gnome had draaien, en ik de programma’s met een K ervoor meestal maar een slap aftreksel vind van het gelijknamige programma met een x ervoor (xcalc, xedit, xv, …) was de keuze toch snel gemaakt.

Gelijk maar even mandriva 2007.0 vers geinstalleerd. En ik moet zeggen, m’n desktop swingt weer helemaal! Met de nieuwe drak3d desktop (eigenlijk gewoon de compiz window manager) zijn m’n windows van rubber en staan m’n desktops op een roterende cubus. Het voelt heel erg vloeiend aan, en werkt erg prettig. Mac fans zullen de features waarschijnlijk herkennen, nu dus ook beschikbaar op een vrij besturings systeem!

Stemcomputers zijn tegenwoordig flink in het nieuws, die berichten ga ik dan ook neit herkauwen. Binnen onze afdeling probeer ik al een tijdje aandacht voor dit onderwerp te vragen, en ons haags raadslid David Rietveld heeft hierover al tweemaal schriftelijke vragen gesteld.

Op 6 september bepaalde de afdeling Den Haag haar standpunt, door het bijna unaniem aannemen van het onderstaande amendement op het verkiezingsprogramma door de ALV.

Helaas werd het amendement door het partijbestuur afgeserveerd als categorie 1, dit betekent dat het verder niet meer aan de orde is gekomen tijdens het congres. Toch vindt de afdeling Den Haag het belangrijk dat GroenLinks in deze kwestie het principieel juiste standpunt inneemt: stemcomputers ok, maar niet als daarmee de democratie wordt ondermijnd!

Ik hoor dan ook graag van andere afdelingen, of zij dit standpunt onderschrijven, en wellicht samen met de afdeling Den Haag een standpunt naar de tweede kamer fractie wil formuleren. Wijnand Duyvendak was natuurlijk al aanwezig bij een avond georganiseerd door wijvertrouwenstemcomputersniet.nl, maar wist volgens ooggetuigen niet dat dit onderwerp onder de leden leeft (ondanks pogingen dit bij de fractie onder de aandacht te brengen, ongetwijfeld verloren geraakt in de stortvloed aan verzoeken tot issuefication van onderwerpen).

Tot slot, wij zijn van plan het stemtoerisme in Den Haag in ieder geval flink te bevorderen, wellicht door een reisje naar Zoeterwoude te organiseren. Hierover later meer. Het zou natuurlijk leuk zijn als andere afdelingen ook dergelijke acties ondernemen, wellicht valt er zelfs wel iets te combineren.

–

De tekst van het amendement:

blz. 27, onder ‘een open cultuur’ (Koen Martens):

punt 13 wordt punt 14, invoegen punt 13:

13. De basis van de democratie, een controleerbare verkiezingsuitslag, wordt hersteld door het ongedaan maken van de speciale uitzonderingspositie van stemcomputers in de kieswet.
Stemcomputers moeten voldoen aan dezelfde, zorgvuldig opgestelde, eisen als die voor handmatig stemmen gelden.

Motivatie:
Huidige stemcomputers zijn niet controleerbaar. Het is niet eenvoudig te zien of de uitgebrachte stem daadwerkelijk als zodanig wordt geregistreerd. Zelfs niet als deze stem op een schermpje wordt getoond. Het is eenvoudig om software in de stemcomputer te stoppen die het juiste antwoord op het schermpje toont, maar toch een andere stem opslaat. Zonder controleerbaarheid zijn de verkiezingen een schijnvertoning.

Nou, hier zit ik dan weer in de raadszaal. Als leek, hoewel dat natuurlijk een keer ophoudt. Ik begin intussen de procedures en patroontjes te herkennen. Als penningmeester van een afdeling van GroenLinks en als voorzitter van een landelijke werkgroep (i.o.) mag ik me eigenlijk niet echt meer leek noemen.

En het is feest in de raadszaal: de SP riep de raad bijeen om te spreken over het feestje van 2 ton voor de lancering van het nieuwe logo (een door Corbijn gestileerde spermacel, door de PPS getypeerd als ‘kindertekening’). Wat het logo zelf kost, is nog maar de vraag. In de stad is men ook niet onverdeeld enthousiast over het logo, en de kosten van de lancering schiet velen ook in het verkeerde keelgat. Beoogd presentator Bart Chabot heeft inmiddels ook afgezegd vanwege de kosten. In ieder geval is de raad zo goed als voltallig aanwezig, en ook de publieke tribune zit vol.
De verantwoordelijke wethouder, Frits Hufnagel van de VVD, van “city marketing” was voorheen in Amsterdam al in opspraak geraakt vanwege gesjoemel met bonnetjes. Hem wordt verweten (door de SP) geen inzicht te geven in de kosten, en ook zijn er kanttekeningen bij het veiligheidsplan en het feit dat dit evenement op zeer korte termijn nog een vergunning heeft kunnen krijgen. Ook bij het CDA is er onvrede over de manier waarop de wethouder de raad heeft geinformeerd.

Waar de oppositie (D66 en de SP) zich druk over maken, is dat er vooraf geen kaders zijn gesteld aan de bestemming van gereserveerd geld. Veelgehoord argument (dat ook gemaakt werd door iemand uit de ‘burgerij’ zoals men dat zo mooi noemt) is ook dat 200.000 euro erg veel geld is voor een stad waar net de 20e voedselbank wordt geopend. GroenLinks (bij monde van David Rietveld) plaatst dit in perspectief: in de begroting is 64 miljoen opgenomen voor armoedebestrijding. De wethouder merkt overigens op dat de kosten ‘relatief laag’ zijn. Dit neemt natuurlijk niet weg dat het geld voor logo en feestje uit het budget gehaald zijn waar o.m. over was afgesproken dat er een groots en internationaal vredesfeest van zou worden georganiseerd.

Wim Pijl, CU-SGP, verwijt de wethouder “voor de muziek uit te lopen”. Het beeldmerk en het feest worden gebracht als onderdeel van een strategie, maar over deze strategie is in de raad nooit gesproken. Er wordt dus geld uitgegeven, zonder dat de raad hier kaders aan heeft kunnen stellen. Sterker nog, aldus de Haagse StadsPartij, de wethouder heeft de raad en de stad helemaal niet geconsulteerd alvorens de opdracht aan Corbijn te geven. De vraag ‘welk beeld willen we als Den Haag uitstralen’ heeft de wethouder blijkbaar eigenhandig beantwoord. Overigens meent de wethouder dat hij geheel binnen de wet heeft gehandeld, en zegt hij de raad helemaal niet te hoeven informeren binnen het dualisme.

De wethouder heeft het even over geslaagde city marketing, en haalt Rotterdam aan. “Rotterdam durft” is het motto, en volgens de wethouder is de red bull air race, waarbij een vliegtuig onder de erasmusbrug door vloog, daarvan een goed voorbeeld. “Haalt het vliegtuig het niet, dan halen ze de voorpagina. Haalt het vliegtuig het niet, dan halen ze helemaal de voorpagina!”. Van de toeristen die Nederland aandoen blijkt het overgrote deel naar Amsterdam te gaan. Hij benadrukt dat het logo en de daaromheen hangende promotie belangrijk is om meer toeristen naar de stad te trekken. Volgens mij kun je dan beter investeren in meer hoeren en koffieshops.
De wethouder komt er niet helemaal uit, en geeft weinig bevredigende antwoorden. Ook de prijs van het logo is in mysteries gehuld, maar ligt in ieder geval onder de 211.000 euro (de grens voor openbare aanbesteding). Overigens meldt de wethouder wel dat van de 200.000 euro de helft een blijvende waarde vertegenwoordigd. Slechts 100.000 euro wordt besteed aan het feest zelf, de rest bestaat uit ‘elementen’ die worden hergebruikt. Ook zou het gepubliceerde logo ‘net niet’ het uiteindelijke logo zijn. Je kunt je afvragen of de stad, met een paar streepjes meer of minder, wel enthousiast wordt over het logo.

In de tweede termijn (’de tweede ronde’) wou het ook niet echt spetteren. De SP diende nog een tweetal moties in, maar aangezien het college (en dus ook GroenLinks…..) de wethouder steunt haalden deze het niet. De belangrijkste conclusie van de vergadering blijkt hiermee de toezegging van burgemeester Deetman te zijn dat hij de procedure rond de berichtgeving onder de loep zal nemen. Zodoende wordt voorkomen dat de pers eerder wordt geinformeerd dan de pers, zoals hier het geval is geweest.

Vanavond was de eerste bijeenkomst van de werkgroep open source software van GroenLinks. Het was een boeiende bijeenkomst, maar ik vond het persoonlijk best lastig. ik mocht namelijk de avond voorzitten. Naast GroenLinksers waren er ook mensen van KDE Nederland en de Linux gebruikers groep.

Het was een eerste bijeenkomst, en we zijn dus nog druk bezig onze richting te bepalen. Hoewel de aanleiding duidelijk is, de motie open source, zijn er veel verschillende mensen die deelnemen aan de werkgroep. Aan de ene kant heb je de techneuten, daarnaast zijn er mensen die juist meer geinterreseerd zijn in de beleidsmatige kant van het onderwerp en ten slotte is ook het partijbestuur vertegenwoordigd (zij zijn immers door het congres opgedragen de motie uit te gaan voeren).

De techneuten hebben natuurlijk snel de neiging de diepte in te duiken, om zich volledig te buiten te gaan aan afkortingen, jargon en andere enge zaken (ook mij is dat niet vreemd). Ook op de mailing lijst gebeurde dat al regelmatig, vandaar dat er dus maar besloten is om een speciale lijst voor technische zaken aan te maken. Het blijkt namelijk voor de niet-techneuten soms wat afschrikwekkend te zijn.

En dat is zeker niet de bedoeling van de werkgroep, we moeten juist een zo gevarieerd mogelijk gezelschap vormen. Natuurlijk hebben we technische mensen nodig, die zich over de details kunnen buigen. Maar daarnaast is het ook belangrijk te kijken hoe open source en open standaarden beleidsmatig in bestaande organisaties kunnen worden ingevoerd. Belangrijk is vooral ook het overbrengen van het waarom van open source. Waarom is open source nu juist iets voor GroenLinks? Wat is open source eigenlijk? Waarom willen we open source en open standaarden?

Ook de economische aspecten spelen een rol: elke euro die besteed word aan gesloten software van bijvoorbeeld markt-gigant Microsoft is een euro die niet in de europese economie wordt geinvesteerd. Daarnaast is vrijheid van informatie een belangrijk aspect: software waarvan de broncode beschikbaar is draagt bij aan het delen van kennis, maar ook documenten of filmpjes die in open standaarden zijn gepubliceerd geven de vrijheid om deze te bekijken op een software-platform naar keuze.

Dat dit alles (en nog veel meer) niet in twee uurtjes valt te bespreken is wel duidelijk. Ik hoop dan ook zeker dat we nog vele vruchtbare bijeenkomsten zullen hebben waarin we dieper op al deze zaken in gaan. In ieder geval zullen we komen met een jaarplan voor 2007, waarin we een aantal concrete doelen uit zullen zetten.

Voor mij in ieder geval de inspirerende maar zeker ook uitdagende taak om als voorzitter van deze werkgroep te zorgen dat GroenLinks de open source partij van Nederland is en blijft. Om te zorgen dat de techneuten ruimte krijgen zonder mensen weg te jagen, om te zorgen dat ook van buiten GroenLinks interesse in de werkgroep blijft bestaan, om te zorgen dat we resultaten boeken!

Vandaag was de laatste sessie van de digitale poiniers academie. In een idols achtige setting (of mischien meer ‘het beste idee van NL’) mochten de 13 deelnemers in 3 minuten hun project onder de aandacht brengen van de jury. Drie van hen werden beloond met een seed facility van 25.000 euro. Om maar meteen met de deur in huis te vallen, de winnaars: op de eerste plaats woophy, gevolgd door bugpool op de tweede plaats en als derde eindigde bliin.

Ondanks dat het weekend was, ik eigenlijk enorme koppijn had van het slaapgebrek van de afgelopen week en ik nog veel te veel te doen heb, ben ik toch naar pakhuis de zwijger getogen om de uitreiking bij te wonen. Waarom? Omdat er zoveel leuke projecten bij zitten! Het zijn er teveel om ze allemaal op te noemen (zie daarvoor de site van de DP Academy), maar een paar wil ik er toch uitlichten.

Eerst toch nog even over de lokatie: pakhuis de zwijger. Dit onlangs verbouwde pakhuis is sinds kort open. Vandaag werd maar weer duidelijk wat een heerlijk multimediale lokatie het toch is. Volop schermen, zodat je altijd minstens twee onafhankelijke beamers kunt gebruiken, geluidsinstallatie. Zelfs een televisiestudio ontbreekt niet. En bij dat alles aan de achterkant flinke glaspartijen met uitzicht over het Ij.

Teveel projecten dus om op te noemen. Erg sympathiek vind ik zelf simuze, een Nederlandstalig platform voor onafhankelijke musici, luisteraars maar ook gebruikers van muziek (om bijvoorbeeld een website op te luisteren). Op de vraag uit de jury (waarin onder andere een medewerkers van een platenmaatschappij en iemand van BUMA/STEMRA) hoe de gevestigde muziekwereld bij het project betrokken kan worden was het antwoord duidelijk: niet. Platenmaatschappijen zijn eigenlijk de concurrent. Op simuze juist bands en groepen die niet in het commerciele circus van de platenmaatschappijen willen, maar zelf baas over hun eigen muziek willen blijven. Ondanks dat ze niet in de prijzen zijn gevallen blijven ze enthousiast doorgaan met het project.

Een project waar ik persoonlijk ook veel mee heb is cleanbits. Cleanbits wil bewustzijn ontwikkelen over het enorme energieverbruik van het internet. Veel mensen denken dat internet nu juist een schone en zuinige industrie is, maar iedereen die wel eens een datacenter van binnen heeft gezien weet dat dit niet zo is. Grote hallen vol met apparartuur die continue gekoeld moet worden. Zoals de trouwe lezer bekend is, mijn eigen bedrijf doet al aan compensatie van de CO2 uitstoot die wij genereren, het zou mooi zijn als velen ons zouden volgen. Helaas heb ik niet meer kunnen vragen wat de initiatiefnemer van het project verder van plan is, maar ik denk dat hij binnenkort een mailtje van me mag verwachten.

Tot slot dan nog even Wireless Leiden. Voor wie het nog niet kent, wireless Leiden is al vele jaren bezig een dekkend netwerk van Wireless Internet aan te leggen (voetnoot: ook in Den Haag is een voorzichtige poging zoiets op te zetten). Dit is ze aardig gelukt, en Leiden is dan ook het grote voorbeeld voor community-driven wifi projecten over de hele wereld. Dit netwerk is inmiddels behoorlijk volwassen, en de volgende stap is nu om hier ook diensten op aan te gaan bieden. Denk hierbij aan location based services, voip (bellen over internet), video-diensten en communicatie van ambulante medewerkers. In een samenwerking met de universiteit Leiden wordt dit verder uitgewerkt, en hoewel de basis (wireless internet) gratis zal blijven is het de bedoeling dat dienstenaanbieders gaan betalen om gebruik te maken van het netwerk.

Kortom, innovatie alom. En dat is leuk om te zien, dat naast al dat slappe gelul van bobo’s en platformen over innovatie, er ook daadwerkelijk geinnoveerd wordt in ons land. En dat is ook de kracht van het programma digitale poiniers (en de academie): concrete innovatie ondersteunen en succes verzekeren. Gelukkig stelt OC&W ook in 2007 weer geld beschikbaar en zullen er dus vele projecten volgen. Ook volgend jaar is er weer een digitale pioniers academy, en ik ben alvast benieuwd welke projecten er deze keer mee doen!