Het was weer zover, de stemwijzer werd gelanceerd. En dan maken we ons zo druk over stemcomputers, onderwijl laat de ganse natie zich leiden door de uitspraak van de stemwijzer. Tijdens de presentatie viel de stroom uit in het datacenter van xs4all (waar ook mijn servertjes staan te zoemen, ik heb er dus alles van geweten). Naar verluid heeft in de chaos die toen ontstond (mijn medewerker ter plaatse berichte over hevige gevechten om de beeldschermkarretjes) een onopvallend persoon de harde schijven van de stemwijzer omgewisseld, zodat de adviezen iets meer in het voordeel van een niet nader te omschrijven partij uit vallen.

En zo kon het gebeuren dat Mark Rutte als advies kreeg om op D66 te stemmen. Dat zegt volgens mij meer over de stemwijzer dan over Mark Rutte of D66. Ook bij mij kwam D66 er als 3e uit, en dat terwijl ik eigenlijk altijd een beetje om ze moet lachen. De andere 3 partijen met een positief advies waren: SP en de partij voor de dieren op een gedeelde eerste plaats op zeer korte afstand gevolgd door GroenLinks.

De 30 stellingen deden me zoals gewoonlijk weer denken aan de vragenlijst van een onderzoek door 2e-jaars studenten communicatie wetenschappen. Nogal gepolariseerd, geen enkele ruimte voor nuance. Ik heb dus ook vaak ‘weet niet’ moeten drukken simpelweg omdat ik niet uitgesproken voor of tegen kon zijn zonder meer detail te weten. Ook miste ik nogal wat stellingen over milieustandpunten, en daar hecht ik nu juist de meeste waarde aan.

Gelukkig komt binnenkort de echte stemwijzer online: de nieuwe kieswijzer. Deze kieswijzer laat zich nu eens niet leiden door mooie praatjes uit verkiezingsprogramma’s, neen deze site laat zich leiden door stemgedrag in de afgelopen 4 jaar! Op de site politix.nl wordt al een tijd het stemgedrag in de tweede kamer nauwgezet gevolgd. Ben benieuwd wat mijn advies daar wordt.

Chatten? Ja graag, ik doe niet anders. Chatten over het weer, chatten over stroomstoringen in het datacenter, chatten over spam, chatten over wiki’s, chatten over wifi, chatten over linux, chatten over freebsd, chatten over postgresql, chatten over programmeren, chatten over GroenLinks.

Eh, of niet? Dat chatten over GroenLinks wilde nog niet zo vlotten. Er blijkt niet echt een kanaal of iets te zijn. Natuurlijk is er het opzetje van Michel Klijmij, maar dat stukje bevat een dode link, en bovendien heb je er allerlei enge jabber accounts voor nodig.

Vandaar dat ik dus maar een irc kanaaltje heb opgezet, met voor het gemak ook een webinterface:

irc.sonologic.nl / #groenlinks

Chatten over GroenLinks dus!

Van het weekend was Heleen Weening, fractievoorzitter GroenLinks Den Haag, te gast bij Qwesti van Zaken. Dit is een televisie programma van rtv west, voor wie het niet kent: het is een tikkeltje amateuristisch programma bedoeld voor ondernemers.

Een deel van het programma ging over het verkeers circulatieplan, waar een paar ondernemers en wat bewonersorganisaties (let op: ik zeg niet bewoners) zich nogal druk over maken. Zij hebben zich verenigd in het comite vcp-nee (een soort verlengstuk van de kamer van koophandel), en uiteraard was er een dure ondernemer om hen te vertegenwoordigen aanwezig. Daarnaast de wethouder van Woensel, zoals gezegd ook Heleen Weening van GroenLinks en nog een ‘excuus-truus’ die zowel ondernemer in het centrumringgebeid is alsmede bewoner van de Stille Veerkade. Ikzelf was er niet bij, wel gebeld vanwege mijn www.vcp-ja.nl maar blijkbaar toch niet interessant genoeg als ondernemer die juist door zaken als vcp-nee zijn bedrijf naar Amsterdam heeft verplaatst.

Hoe dan ook, de discussie wou niet echt los komen. Mensen werden snel afgekapt, een inderhaast opgetrommelde arts van het rode kruis ziekenhuis verzande in details en maakte niet echt een punt, er werd gesproken over en naar aanleiding van een rapport dat niemand nog gelezen kan hebben omdat het nog vertrouwelijk is.

Wat ik gelukkig wel proef, is dat men het er mee eens is dat het autoverkeer teruggedrongen dient te worden. En niet alleen onze fractievoorzitter vond dat, ook de dure ondernemers die uitgenodigd waren vonden dit. Laten we hopen dat ze hun verzet tegen een deelplan dat samen met andere maatregelen uiteindelijk dat effect moet hebben opgeven op zullen geven. Want door steeds kleine deelplannen aan te vallen en onderuit te halen, houden ze vooruitgang in dezen keer op keer tegen.

Ondernemers, opgelet! Wisten jullie dat er een GroenLinks ondernemers netwerk bestaat? Deze groep heet ‘de werkvloer’, en is na een periode van relatieve inactiviteit nu bezig met een doorstart.

Gisteren was er weer een bijeenkomst, en 14 november is de volgende. Elke bijeenkomst heeft een thema, en gisteren ging het over verkiezingsprogramma’s. Inti Suarez legde de verkiezingsprogramma’s van SP, PvdA, CDA en VVD langs de ondernemersmeetlat. Grootste verassing: eigenlijk is het CDA de partij met de meest concrete plannen op het gebied van ondernemen.

Ik was er gisteren voor het eerst, na het spoor gevolgd te hebben via de pagina’s op groenlinks.nl (overigens zijn deze pagina’s niet meer up to date, zo klopt bijvoorbeeld het email adres dat daar staat niet meer). Dat bleek achteraf niet de juiste site te zijn, want ze hebben inmiddels een nieuwe site (aanmelden verplicht, je komt dan meteen op de mailing list).

Naast het thema is er ook aandacht voor discussie en natuurlijk het netwerken. Ik kan echt alle GroenLinkse ondernemers aanraden eens te gaan kijken. Niet alleen is het gezellig en interessant, het is ook nog eens goed dat GroenLinkse ondernemers de koppen eens bij elkaar steken. Want volgens mij zijn er best veel ondernemers binnen GroenLinks, en ik zou het in ieder geval leuk vinden om van anderen te horen hoe zij hun politieke idealen tot uiting brengen binnen hun bedrijf.

Vandaag was ik weer eens in het nederlands congres centrum, of nee het world forum convention centre (daar zitten we dan in Den Haag met onze zuidvleugelvisie, intussen roept de tram het een om, noemen ze zichzelf anders en ov9292 heeft helemaal geen idee waar ik het over heb). De laatste keer dat ik daar was, dat was met het festival the hague jazz. Op de plek waar toen de Hammond B3 van een van de optredende bands stond, staat nu Thom de Graaf als dagvoorzitter van het congres ‘Kansen voor Nederland: het European Security Research Programme en het nationaal onderzoeksprogramma veiliheid, technologie en innovatie‘.

“Leuk”, dacht ik nog toen ik de aankondiging las op de nettime mailing list, “een hele dag angst zaaien over terrorisme en extremisten en allerlei veel te ver gaande maatregelen die de basis onder onze samenleving halen”. Viel dat even tegen. Het bleek allemaal best genuanceerd. Daarnaast werd er flink met zakken geld gezwaaid, onder andere dus Europees geld vanuit dat ESRP. Er was zo’n 200 miljoen te halen voor innovatie in veiligheid.

Maar laat ik toch eerst beginnen met het verhaal van Rob van Wijk, van instituut Clingendael. Zij hebben onderzoek gedaan naar terrorisme, en daaruit komt een duidelijke conclusie: landen die vrijen met de VS krijgen de meeste bommen te verwerken. Hij vergelijkt de toenemende terroristische beweging met de opkomst van het communisme. Een onvrede over de lokale machthebbers, en weerstand tegen grote sociaal-economische veranderingen (bijvoorbeeld ten gevolge van de olie boom).

Ook blijkt uit een inventarisatie van terroristische aanslagen, dat terroristen voorkeur hebben voor simpele acties. Veel hoeft het niet te kosten, de aanslagen in London onlangs op de metro bijvoorbeeld hebben bij elkaar zo’n 10.000 euro gekost. Dat bedrag haal je dus makkelijk met zijn vijfen uit de automaat met een beetje postbank krediet. Waarom we dan zo graag al die ‘internationale geldstromen’ in kaart brengen?

Pure incidentenpolitiek blijkt het denken en handelen in de westerse wereld te beheersen. Men reageert op een aanslag met maatregelen die de fundamenten van onze rechtsstaat aantasten, zonder te kijken naar de effectiviteit. Vaak helpen die maatregelen wellicht wel om een bepaald type aanslag te ondervangen, maar daar blijft het ook bij. Het is dus maar de vraag of de prijs die we moeten betalen voor die maatregelen het waard is.

Het congres volgde verder het bekende stramien: plenair, opsplitsen, plenair. Overigens was de lunch erg goed, en wonder boven wonder hadden ze ook water naast de gebruikelijke koffie/thee combi (ik drink geen koffie/thee, vandaar dat me dat dan weer opvalt).

Aan het eind werden de resultaten van de workshops, waarin het aanwezige publiek zich dus opsplitste naar aanleiding van kleinere thema’s, nog eens plenair behandeld. En daaruit put ik hoop. Het blijkt namelijk dat de aanwezigen het er toch wel in grote lijnen over eens waren dat het niet goed is voor de veiligheid als de privacy en vrijheid van meningsuiting te veel worden aangetast. Men ziet niets in big brother achtige organisaties (of dit nu de overheid of het bedrijfsleven is), en vraagt zich af waar de burger in dit alles staat.

Een leerzame dag dus, en toch ook interessant dat er dus blijkbaar flinke zakken met geld zijn voor onderzoek naar ‘security’. Ik zelf heb nog wel wat leuke, innovatieve  projecten op IT gebied in gedachten die op een of andere manier in dit kader zijn te fietsen (ik denk aan het kerngebied ‘resilient networks’), en ga dus zeker kijken wat de mogelijkheden zijn. Zowel nationaal als op europees niveau.