De inhoud komt zeker ook nog aan bod, maar dat wil ik wel goed doen (kort & helder), en ik twijfel nog of het zin heeft om dat op m’n weblog te doen. Dat is wel leuk, maar uiteindelijk zijn er betere plekken voor discussie.

Je zegt ‘Hiervoor heb je een goede organisatie nodig en meer mensen die zich vrijwillig inzetten. Het kan niet alleen komen van de huidige basis.’. Ja, en daar ligt wat mij betreft een probleem. Als je mensen op lokaal niveau geen ruimte laat om zich vrijwillig in te zetten, maar ze gebruikt als goedkope arbeidskrachten (die ook nog eens hun eigen jassen en tassen moeten kopen met geld wat je van ze afpakt) dan houdt het snel op met die bereidheid tot vrijwilliger zijn (ik chargeer een beetje, ik denk dat de strekking je wel duidelijk is, toch?).

Verderop zeg je ‘De aandacht voor het politieke handwerk in het parlement en de bijbehorende permanente campagne is juist een sterk verbeterd punt. Het consistent campagne voeren heeft andere partijen juist voordeel opgeleverd.’ Ik vraag me af of het verbeterd is. Ik zie dat de focus bij die permanente campagne vooral naar landelijk verschoven wordt (kom ik weer op het verschuiven van fondsen van lokale afdelingen naar het landelijke campagneteam). Dat is dus het top-down denken, waar ik me niet lekker bij voel. Je weet dat we in Den Haag allerlei leuke dingen willen doen, voor leden en daardoor ook naar buiten toe. Maar als daar vanuit landelijk geen geld tegenover staat, dan staan we wel mooi in ons hempie. Als daarnaast een tweede kamer fractie bij acties tijdens de campagne de bus uit komt stuiteren, even om zich heen kijkt en zegt ‘krijg wat met je lokale acties ik doe daar niet aan mee ik trek mijn eigen plan wel’, dan moet je niet vreemd opkijken als mensen zich maar liever niet nog een keer uit de naad werken.

Je besluit met ‘Een beter GroenLinks begint bij jezelf.’, en daar ben ik het natuurlijk helemaal mee eens! Ben blij dat je weer terug bent van vakantie, want ik heb nu wel erg veel bestuurstaken op me genomen met al die afwezigen :)

Er zijn ook overigens ook mensen die gewoon inhoudelijk op het manifest zijn ingegaan, en niet op de critici zelf: http://www.arnoudboer.nl/?p=125

Maar de meeste mensen stemmen gewoon op wat ze op tv zien. En dan helpt een moeilijk verhaal niet, dat zei je zelf al. Je houdt van korte statements, oneliners. Geen manifest van 20 pagina’s. Daarmee diskwalificeer ik overigens interne manifesten niet natuurlijk, er is een verschil tussen interne discussie en presentatie in de media.

Het moeten natuurlijk wel oneliners zijn waar je iets mee kunt, ook als je geen academische achtergrond hebt. En inderdaad, zoals elders ook al gememoreerd, kreten als ‘groei mee’, daar kan ik ook weinig mee. En ik heb notabene een academische achtergrond en ben nog eens lid van GroenLinks ook. Ik ben dankbaar dat niemand mij tijdens de campagnes op straat heeft gevraagd ‘waar slaat dat nu eigenlijk op, dat groei mee?’. Ik had het antwoord namelijk schuldig moeten blijven, ik heb echt geen idee!

Waar het verlies wel aan ligt kan ik zo makkelijk niet verklaren. Daarvoor zijn juist die bijeenkomsten. De koers is maar een klein onderdeel van het geheel. Wij als betrokken GroenLinksers, die zelfs naar congressen gaan, kijken daar wel naar. De gewone man (m/v) op straat niet. Ik denk dat het voor een groter deel te verklaren valt uit de onduidelijke ideologie erachter. Met de SP weet je wat je krijgt: Jan Marijnissen, hoge uitkeringen, en alles blijft zoals het was. Bij GroenLinks is dat beeld nog niet duidelijk. En daarmee krijg je geen fijn veilig gevoel. Daar moeten we ook eens wat aan doen. Want hoe graag GroenLinksers ook naar de inhoud kijken: voor de meeste mensen doet die inhoud er niet zo toe. Als dat er wel toe deed had de SP namelijk lang niet zoveel stemmen gehaald. Mensen stemmen op het totaalbeeld van partijleider, imago en ideologie. Niet op het verkiezingsprogramma (op een beperkte groep na, waarvoor je dus wel een goed programma moet hebben).

Ook de suggestie dat het manifest zou zijn opgesteld in achterkamertjes vind ik kinderachtig. Volgens mij was iedereen gewoon welkom bij die bijeenkomsten. Dat mensen niet willen komen, omdat ze een of andere diepgewortelde afkeer van Platvoet hebben is jammer, ik ben dan weer zo naief om te denken dat je je daaroverheen moet zetten om voor de partij te gaan. Even die ego’s aan de kant, en er voor gaan. Wellicht had jij dan ook je stempel op dat manifest kunnen drukken, zodat je nu niet een tegenmanifest hoefde te brengen. Want dat zaait alleen maar meer verdeling.

Dank voor je reactie, en blij te horen dat we dichter bij elkaar staan dan ik in eerste instantie dacht.

Hartelijke groet,

Paul Vermast