Comments on: Stop UMTS angst

By: Koen

Koen — Sun, 14 Dec 2008 11:05:32 +0000

Beetje late reactie, Arjen, maar goed. “eeuwige vermoeidheid, slaapproblemen, hoofdpijn, concentratie problemen enz.” klinkt als verschijnselen van stress. Maarja, dat zou betekenen dat de mensen het aan zichzelf hebben te danken, en zelf iets moeten veranderen (minder werken, dat soort dingen), dus zo’n verklaring gaat er natuurlijk niet in…

By: arjen witzel

arjen witzel — Sun, 14 Dec 2008 10:50:17 +0000

Ik citeer: “In 1839 kwam de stoomtrein naar Nederland.”
Dat klopt.
Je kon de eerste dagen gratis ter kennismaking rijden met deze trein.
Het was een open treinstel.
Op een dag kwam er een kokhalsende vrouw uit na de reis Haarlem Amsterdam.
Die tijdens het uitstappen nagenoeg niets kon zeggen.
De pesr zoals deze nu ook overal bij staan was daar ook.
Uit de vrouw bleek fysiek dat de reis een ware hel was.
De mensen die toen nog met de opvolgende reisen mee moesten haakte af.
Het gerucht ging als snel wat nu nog bestaat dat met deze trein rijden verschrikkelijk zou zijn.

Echter had de vrouw een insect ingeslikt waar die haar in haar keel had gestoken.
En wilde zo snel als het kan weg.
Was niet in staat uit te leggen wat er aan de hand ging.
Het gerucht dat rijden met de eerste stoomtrein niet zo best zou zijn is hardnekkig blijven hangen.

Het aangehaalde voorbeeld wat vergeleken wordt met gepulsde microgolven en veel mensen die
er klachten van ondervinden zoals; eeuwige vermoeidheid, slaapproblemen, hoofdpijn, concentratie problemen enz. zijn geen verzinsels maar realiteit.
Steeds meer mensen komen er achter dat deze gepulsde microgolven de oorzaak is.
De producenten van deze radiogolven hebben nu een groot probleem.
Die men zolang als het kan onder stoelen en tafels wilt steken.

By: Koen

Koen — Wed, 01 Aug 2007 08:02:09 +0000

Christian: dat ik het nog mee mag maken :) Ik had je verhaal eerder al gelezen inderdaad, en vond het een prima stuk.

Johan: bij twijfel (is de klimaatverandering wel onze schuld?) niet inhalen (geen maatregelen nemen die de economie en de samenleving danig kunnen ontwrichten). Niet mijn idee hoor, maar zo wordt door veel mensen gedacht.

Je zegt dat je voor al die andere dingen zelf kunt kiezen, maar is dat nu wel zo? Om te beginnen de televisiemasten: daar heb je vrij weinig over te zeggen hoor. De mobieltjes, hoeveel mensen kunnen daar nu werkelijk voor kiezen om die niet te nemen? Vooral als je kijkt naar jongeren (peer pressure). Wifi stations, kun je ook niet voor kiezen om daar niet bij te zitten, zeker niet op de werkplek. En veel telemetrie (gemalen, stoplichtinstallaties, wisselbesturingsapparatuur, industriele installaties) maakt ook gebruik van gigahertz frequenties, vaak ook nog eens met sterkere zenders dan GSM/UMTS omdat daar een minder fijnmazig netwerk van basisstations voor is.

Kortom: alleen UMTS er uit pikken is inconsequent en zinloos, wil je echt zoden aan de dijk zetten, dan moet het hele draadloze leven platgegooid worden. Ook dat is niet iets waar ik op zit te wachten, op basis van wat vage twijfels.

By: johan goossens

johan goossens — Wed, 01 Aug 2007 07:42:46 +0000

Tegen zapatistische blaaskapellen met butagaskonvooien kan ik natuuurlijk niet op. Cuidado compadre y Hasta luego!

By: Christian

Christian — Wed, 01 Aug 2007 00:28:12 +0000

Koen, voor de verandering ;-) ben ik het volkomen met je eens. Op mijn site staat overigens een verhaal dat voor leken precies alle betrokken natuurkundige fenomenen uitlegt.

By: johan goossens

johan goossens — Tue, 31 Jul 2007 19:39:27 +0000

O ja, en wat die klimaatverandering betreft zet je de argumentatie totaal op zijn kop: daar leidt juist het voorzorgprincipe tot anti broeikas maatregelen: bij twijfel (of de dijken hoog genoeg zullen zijn) niet inhalen (onbegrensd doorgaan met CO2 uitstoten)

By: johan goossens

johan goossens — Tue, 31 Jul 2007 19:35:09 +0000

Nou, wat dacht je van het democratisch argument? Voor al die andere dingen kan ik zelf kiezen, voor de uMTS-masten doorgaans niet.

By: gmc

gmc — Tue, 31 Jul 2007 13:07:53 +0000

Dan kunnen we net zo goed helemaal stil gaan staan. Er is ook nog steeds twijfel over de klimaatverandering, maar daar past GroenLinks gelukkig niet het voorzorgsprincipe toe. Daar pleiten we juist wel voor vooruitstrevendheid. Want als je dat voorzorgsprincipe wil toepassen, moet je dus wel consequent zijn. Niet alleen UMTS masten tegenhouden, maar ook televisie zenders, magnetrons, mobiele telefoons zelf, en ga zo maar door.

Johan, leg nu eens uit: waarom zijn UMTS masten zoveel anders dan al die andere stralingsbronnen?

By: johan goossens

johan goossens — Tue, 31 Jul 2007 12:16:11 +0000

Sorry, jongens, ik ben van voor de mammoetwet en heb als beta ouderwets goed natuurkunde-onderwijs genoten. Het is een beetje flauw om iedereen die het niet met je eens is als een nitwit of een magische primitieveling weg te zetten.
Maar voor we nou een debat met een hoog wellesnietes-gehalte krijgen, stel ik voor de onderzoeken van Cramer’s platform af te wachten en tot die tijd het voorzorgprincipe te hanteren (“bij twijfel niet inhalen”, zoals tal van GroenLinks Raadsfracties al enige jaren bepleiten).

By: harrie kampf

harrie kampf — Tue, 31 Jul 2007 12:01:38 +0000

Misschien is gebrek aan natuurkunde-onderwijs wel een probleem. Een week terug hoorde ik een dj (radio10) het UMTS-onderzoek in verband brengen met omhoog rijzende haren nabij een tv-scherm en sprak deze over ‘electrostatisch magnetisme’. Met een beetje natuurkunde had hij kunnen weten dat stilstaande (statische) electriciteit geen relatie heeft met magnetisme/straling en het zelfde fenomeen optreedt, zonder enige straling in de buurt, bij het kammen van de haren. En over tv gesproken: naast electrostatische velden heeft deze ook electromagnetische straling, dus wie daar bang voor is, kan beter zijn tv(en pc-monitor) weg doen.