<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Waterschapsverkiezingen en stemgeheim</title>
	<atom:link href="http://wordpress.metro.cx/2008/11/13/waterschapsverkiezingen-en-stemgeheim/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wordpress.metro.cx/2008/11/13/waterschapsverkiezingen-en-stemgeheim/</link>
	<description>En nou ben ik het zat!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Jan 2012 05:41:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: David Rietveld</title>
		<link>http://wordpress.metro.cx/2008/11/13/waterschapsverkiezingen-en-stemgeheim/comment-page-1/#comment-51273</link>
		<dc:creator>David Rietveld</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 10:17:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wordpress.metro.cx/2008/11/13/waterschapsverkiezingen-en-stemgeheim/#comment-51273</guid>
		<description>Nou ja, het is helemaal spaak gelopen. Inleveren t/m 25 november staat er overal, maar op de enveloppe ineens dat je &#039;m op de bus moest doen voor de 23e! Wat een shitverkiezing.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nou ja, het is helemaal spaak gelopen. Inleveren t/m 25 november staat er overal, maar op de enveloppe ineens dat je &#8216;m op de bus moest doen voor de 23e! Wat een shitverkiezing.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David Rietveld</title>
		<link>http://wordpress.metro.cx/2008/11/13/waterschapsverkiezingen-en-stemgeheim/comment-page-1/#comment-51258</link>
		<dc:creator>David Rietveld</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 15:26:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wordpress.metro.cx/2008/11/13/waterschapsverkiezingen-en-stemgeheim/#comment-51258</guid>
		<description>Ik heb uiteindelijk toch maar gestemd, om enig tegenwicht te bieden tegen het CDA/Westlandse bolwerk. Ik weet overigens niet of dat goed is gegaan. Mijn vriendin vertrouwde me ook haar stembiljet toe. Toen ik beide biljetten uit de enveloppe had gehaald en ik ze wilde invullen bleek dat je eerst een geboortejaar in moest vullen. Om een lang verhaal kort te maken: Water Natuurlijk heeft 50% kans op 2 stemmen. :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb uiteindelijk toch maar gestemd, om enig tegenwicht te bieden tegen het CDA/Westlandse bolwerk. Ik weet overigens niet of dat goed is gegaan. Mijn vriendin vertrouwde me ook haar stembiljet toe. Toen ik beide biljetten uit de enveloppe had gehaald en ik ze wilde invullen bleek dat je eerst een geboortejaar in moest vullen. Om een lang verhaal kort te maken: Water Natuurlijk heeft 50% kans op 2 stemmen. :-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Koen</title>
		<link>http://wordpress.metro.cx/2008/11/13/waterschapsverkiezingen-en-stemgeheim/comment-page-1/#comment-51011</link>
		<dc:creator>Koen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 11:14:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wordpress.metro.cx/2008/11/13/waterschapsverkiezingen-en-stemgeheim/#comment-51011</guid>
		<description>Eurocraat, *duh*. Echter, zoals de rechter ook aangeeft, stemgeheim is ook bij de waterschapsverkiezingen aan de orde. Ik citeer maar even:

&quot;Met inachtneming van de hiervoor besproken terughoudendheid dient dus beoordeeld te worden of het door de waterschappen gehanteerde verkiezingssysteem in strijd is met het uitgangspunt dat verkiezingen door middel van geheime stemming worden gehouden. Duidelijk is dat het hierbij gaat om een beginsel van hoge orde. Dit komt behalve in de wet- en regelgeving met betrekking tot de waterschapsverkiezingen ook tot uiting in de Kieswet, de Grondwet en de belangrijke grondrechtenverdragen. De stelling van de waterschappen dat de laatstgenoemde regelingen geen betrekking hebben op waterschapsverkiezingen - wat hier ook van zij - doet er niet aan af dat het gaat om een rechtsbeginsel waarvan het belang algemeen wordt ingezien, en deze stelling is in zoverre dan ook niet van belang. Op de waterschappen rust de positieve verplichting om aan dit beginsel recht te doen.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eurocraat, *duh*. Echter, zoals de rechter ook aangeeft, stemgeheim is ook bij de waterschapsverkiezingen aan de orde. Ik citeer maar even:</p>
<p>&#8220;Met inachtneming van de hiervoor besproken terughoudendheid dient dus beoordeeld te worden of het door de waterschappen gehanteerde verkiezingssysteem in strijd is met het uitgangspunt dat verkiezingen door middel van geheime stemming worden gehouden. Duidelijk is dat het hierbij gaat om een beginsel van hoge orde. Dit komt behalve in de wet- en regelgeving met betrekking tot de waterschapsverkiezingen ook tot uiting in de Kieswet, de Grondwet en de belangrijke grondrechtenverdragen. De stelling van de waterschappen dat de laatstgenoemde regelingen geen betrekking hebben op waterschapsverkiezingen &#8211; wat hier ook van zij &#8211; doet er niet aan af dat het gaat om een rechtsbeginsel waarvan het belang algemeen wordt ingezien, en deze stelling is in zoverre dan ook niet van belang. Op de waterschappen rust de positieve verplichting om aan dit beginsel recht te doen.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eurocraat</title>
		<link>http://wordpress.metro.cx/2008/11/13/waterschapsverkiezingen-en-stemgeheim/comment-page-1/#comment-51009</link>
		<dc:creator>Eurocraat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 11:00:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wordpress.metro.cx/2008/11/13/waterschapsverkiezingen-en-stemgeheim/#comment-51009</guid>
		<description>Waterschappen vallen niet onder de kieswet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Waterschappen vallen niet onder de kieswet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

