Prof dr. Jacqueline Cramers is de eerste keynote speaker, zij spreekt over duurzaam ondernemen: de balans tussen people, profit en planet. Dilemma’s voortkomend uit deze balans zijn met name sociale issues, niet het milieu, aldus Jacqueline. Ondernemingen in ontwikkelingslanden hebben vaak te maken met botsing van lokale regels en wetten en internationale richtlijnen. Deze zijn namelijk niet altijd in overeenstemming. Belangrijk is dat buitenlandse bedrijven in ontwikkelingslanden daadwerkelijk bijdragen aan de lokale economie. Dus niet alleen maar halen, maar ook geven (bijvoorbeeld door normale lonen, ontwikkeling van bv. IT-infrastructuur en kennisuitwisseling, sponsoring en gewoon liefdadigheid). Hier zien we een tendens naar meer nadruk op sponsoring en relatie met kernactiviteiten, omdat dit een betere garantie op continuiteit biedt. Doordat grote bedrijven die maatschappelijk verantwoord ondernemen ook eisen stellen aan hun toeleveranciers is dit ook voor kleine, en nationale MKB’s van belang.

Tweede keynote kwam van Marten Pieters van Celtel, sprekend vanuit de praktijk. Celtel doet mobiele telefonie in Afrika, dit is een enorm continent en het aanleggen van een electronische infrastructuur wordt ook nog eens bemoeilijkt door de slechte wegen. Ook electriciteit is niet beschikbaar, en daken om de masten op te plaatsen zijn er niet. Celtel maakt veel gebruik van lokale arbeiders om deze masten te bouwen en bijvoorbeeld generators voor electriciteit af en toe bij te tanken. Het bedrijf Celtel is inmiddels overgenomen door een oliebedrijf in Koeweit, er ontstaat dus nu een geldstroom van de Arabische landen naar Afrika. De originele aandelhouders (ontwikkelingsfondsen e.d.) hebben door deze verkoop flink winst gemaakt, allemaal geld dat nu weer in Afrika kan worden geinvesteerd. Hoewel Celtel natuurlijk gewoon een commercieel bedrijf is, staat de waarde ‘Making life better’ centraal. Een duurzame ontwikkeling van telecommunicatie in Afrika draagt hieraan bij. Daardoor kunnen mensen bijvoorbeeld communiceren met familieleden duizenden kilometers verderop. De banen die Celtel in Afrika creeert zijn schoon. Geen productiewerk, maar vooral kantoorbanen en high-tech banen. Aan het einde van zijn betoog, naar aanleiding van een vraag uit het publiek, maakt hij nog een interessante opmerking: het gebrek aan internet in Afrika heeft geen technische reden. Er ligt genoeg glasvezel, maar het probleem is dat deze bij lokale ‘PTT’tjes uitkomen, en deze hier ontzettend hoge bedragen voor vragen. Daarom gebruikt iedereen satelliet voor internet, maar dit is veel minder goed te schalen.

Aan het einde van de middag een panel discussie, waarin ter sprake komt dat ‘maatschappelijk verantwoord ondernemen’ iets anders is dan af en toe een maatschappelijk verantwoord project uit te voeren (zoals Ordina dit doet, door gratis IT consultants ter beschikking te stellen). Echt maatschappelijk verantwoord ondernemen betekent dat het in de kern van je bedrijf zit.

Bij Ordina, een bedrijf dat te maken heeft met aandeelhouders, is dat inderdaad problematisch. Duurzaam en maatschappelijk verantwoord ondernemen is daar pas interessant als het direct winst of besparing oplevert. Het gratis ter beschikking stellen van consultants voor maatschappelijke doelen is vooral PR. Overigens, dit hoorde ik vorige week op een bijeenkomst van de digitale pioniers, is het vaak ook een wolf in schaapskleren om van grote bedrijven dit soort diensten aan te nemen. Daar vertelde iemand mij namelijk, dat toen het project heel goed ging lopen, de onderneming er een melkkoe in zag en de boel volledig overnam. Oppassen dus met dat soort beursgenoteerde bedrijven, het zijn in essentie geldwolven!

De tweede ronde van de discussie gaat over beleid. Het ministerie van buitenlandse zaken is van mening dat ICT projecten in ontwikkelingslanden duurzaam moeten zijn. Het model van Microsoft (eerst 2 jaar gratis aanbieden, dan grof geld gaan vragen) is dat dus niet. Hoe het nu wel moet, dat blijft lastig. Het moet eigenlijk niet komen van de overheid, maar just van de bedrijven zelf, aldus sommigen. Extra regeltjes en regelingen (en er zijn er al een hoop, getuige de vele afkortingen die op een gegeven moment door de zaal vlogen) zorgen niet voor transparantie, en bieden weer allerlei kansen voor misbruik.

Er was ook nog een beurs, met stands, maar daarvan heb ik helaas niet veel meegekregen omdat ik bezig was mijn acrobat reader aan de praat te krijgen om belastingaangifte loonheffingen te kunnen doen. Ook de borrel moet ik overslaan: ik moet nog naar Utrecht om de werkgroep oss van GroenLinks voor te zitten!

Want wat blijkt als ik naar de nieuwe kieswijzer surf: voor het invullen is Flash 8.0 benodigd. En voor linux is de hoogst beschikbare versie 7.0. Voor mij dus geen nieuwe kieswijzer! En waarom flash? Simpel, omdat er een rood cirkeltje met het woordje ‘tegen’ en een groen cirkeltje met het woordje ‘voor’ moet worden getekend. Iets wat dus ook heel goed zonder flash zou kunnen. Achja, als je een hamer hebt lijkt alles op een spijker!

Jammer, gemiste kans lijkt me. Gelukkig weet ik al op welke partij ik ga stemmen :)

Op 6 september bepaalde de afdeling Den Haag haar standpunt, door het bijna unaniem aannemen van het onderstaande amendement op het verkiezingsprogramma door de ALV.

Helaas werd het amendement door het partijbestuur afgeserveerd als categorie 1, dit betekent dat het verder niet meer aan de orde is gekomen tijdens het congres. Toch vindt de afdeling Den Haag het belangrijk dat GroenLinks in deze kwestie het principieel juiste standpunt inneemt: stemcomputers ok, maar niet als daarmee de democratie wordt ondermijnd!

Ik hoor dan ook graag van andere afdelingen, of zij dit standpunt onderschrijven, en wellicht samen met de afdeling Den Haag een standpunt naar de tweede kamer fractie wil formuleren. Wijnand Duyvendak was natuurlijk al aanwezig bij een avond georganiseerd door wijvertrouwenstemcomputersniet.nl, maar wist volgens ooggetuigen niet dat dit onderwerp onder de leden leeft (ondanks pogingen dit bij de fractie onder de aandacht te brengen, ongetwijfeld verloren geraakt in de stortvloed aan verzoeken tot issuefication van onderwerpen).

Tot slot, wij zijn van plan het stemtoerisme in Den Haag in ieder geval flink te bevorderen, wellicht door een reisje naar Zoeterwoude te organiseren. Hierover later meer. Het zou natuurlijk leuk zijn als andere afdelingen ook dergelijke acties ondernemen, wellicht valt er zelfs wel iets te combineren.

–

De tekst van het amendement:

blz. 27, onder ‘een open cultuur’ (Koen Martens):

punt 13 wordt punt 14, invoegen punt 13:

13. De basis van de democratie, een controleerbare verkiezingsuitslag, wordt hersteld door het ongedaan maken van de speciale uitzonderingspositie van stemcomputers in de kieswet.
Stemcomputers moeten voldoen aan dezelfde, zorgvuldig opgestelde, eisen als die voor handmatig stemmen gelden.

Motivatie:
Huidige stemcomputers zijn niet controleerbaar. Het is niet eenvoudig te zien of de uitgebrachte stem daadwerkelijk als zodanig wordt geregistreerd. Zelfs niet als deze stem op een schermpje wordt getoond. Het is eenvoudig om software in de stemcomputer te stoppen die het juiste antwoord op het schermpje toont, maar toch een andere stem opslaat. Zonder controleerbaarheid zijn de verkiezingen een schijnvertoning.

En het is feest in de raadszaal: de SP riep de raad bijeen om te spreken over het feestje van 2 ton voor de lancering van het nieuwe logo (een door Corbijn gestileerde spermacel, door de PPS getypeerd als ‘kindertekening’). Wat het logo zelf kost, is nog maar de vraag. In de stad is men ook niet onverdeeld enthousiast over het logo, en de kosten van de lancering schiet velen ook in het verkeerde keelgat. Beoogd presentator Bart Chabot heeft inmiddels ook afgezegd vanwege de kosten. In ieder geval is de raad zo goed als voltallig aanwezig, en ook de publieke tribune zit vol.
De verantwoordelijke wethouder, Frits Hufnagel van de VVD, van “city marketing” was voorheen in Amsterdam al in opspraak geraakt vanwege gesjoemel met bonnetjes. Hem wordt verweten (door de SP) geen inzicht te geven in de kosten, en ook zijn er kanttekeningen bij het veiligheidsplan en het feit dat dit evenement op zeer korte termijn nog een vergunning heeft kunnen krijgen. Ook bij het CDA is er onvrede over de manier waarop de wethouder de raad heeft geinformeerd.

Waar de oppositie (D66 en de SP) zich druk over maken, is dat er vooraf geen kaders zijn gesteld aan de bestemming van gereserveerd geld. Veelgehoord argument (dat ook gemaakt werd door iemand uit de ‘burgerij’ zoals men dat zo mooi noemt) is ook dat 200.000 euro erg veel geld is voor een stad waar net de 20e voedselbank wordt geopend. GroenLinks (bij monde van David Rietveld) plaatst dit in perspectief: in de begroting is 64 miljoen opgenomen voor armoedebestrijding. De wethouder merkt overigens op dat de kosten ‘relatief laag’ zijn. Dit neemt natuurlijk niet weg dat het geld voor logo en feestje uit het budget gehaald zijn waar o.m. over was afgesproken dat er een groots en internationaal vredesfeest van zou worden georganiseerd.

Wim Pijl, CU-SGP, verwijt de wethouder “voor de muziek uit te lopen”. Het beeldmerk en het feest worden gebracht als onderdeel van een strategie, maar over deze strategie is in de raad nooit gesproken. Er wordt dus geld uitgegeven, zonder dat de raad hier kaders aan heeft kunnen stellen. Sterker nog, aldus de Haagse StadsPartij, de wethouder heeft de raad en de stad helemaal niet geconsulteerd alvorens de opdracht aan Corbijn te geven. De vraag ‘welk beeld willen we als Den Haag uitstralen’ heeft de wethouder blijkbaar eigenhandig beantwoord. Overigens meent de wethouder dat hij geheel binnen de wet heeft gehandeld, en zegt hij de raad helemaal niet te hoeven informeren binnen het dualisme.

De wethouder heeft het even over geslaagde city marketing, en haalt Rotterdam aan. “Rotterdam durft” is het motto, en volgens de wethouder is de red bull air race, waarbij een vliegtuig onder de erasmusbrug door vloog, daarvan een goed voorbeeld. “Haalt het vliegtuig het niet, dan halen ze de voorpagina. Haalt het vliegtuig het niet, dan halen ze helemaal de voorpagina!”. Van de toeristen die Nederland aandoen blijkt het overgrote deel naar Amsterdam te gaan. Hij benadrukt dat het logo en de daaromheen hangende promotie belangrijk is om meer toeristen naar de stad te trekken. Volgens mij kun je dan beter investeren in meer hoeren en koffieshops.
De wethouder komt er niet helemaal uit, en geeft weinig bevredigende antwoorden. Ook de prijs van het logo is in mysteries gehuld, maar ligt in ieder geval onder de 211.000 euro (de grens voor openbare aanbesteding). Overigens meldt de wethouder wel dat van de 200.000 euro de helft een blijvende waarde vertegenwoordigd. Slechts 100.000 euro wordt besteed aan het feest zelf, de rest bestaat uit ‘elementen’ die worden hergebruikt. Ook zou het gepubliceerde logo ‘net niet’ het uiteindelijke logo zijn. Je kunt je afvragen of de stad, met een paar streepjes meer of minder, wel enthousiast wordt over het logo.

In de tweede termijn (’de tweede ronde’) wou het ook niet echt spetteren. De SP diende nog een tweetal moties in, maar aangezien het college (en dus ook GroenLinks…..) de wethouder steunt haalden deze het niet. De belangrijkste conclusie van de vergadering blijkt hiermee de toezegging van burgemeester Deetman te zijn dat hij de procedure rond de berichtgeving onder de loep zal nemen. Zodoende wordt voorkomen dat de pers eerder wordt geinformeerd dan de pers, zoals hier het geval is geweest.

Het was een eerste bijeenkomst, en we zijn dus nog druk bezig onze richting te bepalen. Hoewel de aanleiding duidelijk is, de motie open source, zijn er veel verschillende mensen die deelnemen aan de werkgroep. Aan de ene kant heb je de techneuten, daarnaast zijn er mensen die juist meer geinterreseerd zijn in de beleidsmatige kant van het onderwerp en ten slotte is ook het partijbestuur vertegenwoordigd (zij zijn immers door het congres opgedragen de motie uit te gaan voeren).

De techneuten hebben natuurlijk snel de neiging de diepte in te duiken, om zich volledig te buiten te gaan aan afkortingen, jargon en andere enge zaken (ook mij is dat niet vreemd). Ook op de mailing lijst gebeurde dat al regelmatig, vandaar dat er dus maar besloten is om een speciale lijst voor technische zaken aan te maken. Het blijkt namelijk voor de niet-techneuten soms wat afschrikwekkend te zijn.

En dat is zeker niet de bedoeling van de werkgroep, we moeten juist een zo gevarieerd mogelijk gezelschap vormen. Natuurlijk hebben we technische mensen nodig, die zich over de details kunnen buigen. Maar daarnaast is het ook belangrijk te kijken hoe open source en open standaarden beleidsmatig in bestaande organisaties kunnen worden ingevoerd. Belangrijk is vooral ook het overbrengen van het waarom van open source. Waarom is open source nu juist iets voor GroenLinks? Wat is open source eigenlijk? Waarom willen we open source en open standaarden?

Ook de economische aspecten spelen een rol: elke euro die besteed word aan gesloten software van bijvoorbeeld markt-gigant Microsoft is een euro die niet in de europese economie wordt geinvesteerd. Daarnaast is vrijheid van informatie een belangrijk aspect: software waarvan de broncode beschikbaar is draagt bij aan het delen van kennis, maar ook documenten of filmpjes die in open standaarden zijn gepubliceerd geven de vrijheid om deze te bekijken op een software-platform naar keuze.

Dat dit alles (en nog veel meer) niet in twee uurtjes valt te bespreken is wel duidelijk. Ik hoop dan ook zeker dat we nog vele vruchtbare bijeenkomsten zullen hebben waarin we dieper op al deze zaken in gaan. In ieder geval zullen we komen met een jaarplan voor 2007, waarin we een aantal concrete doelen uit zullen zetten.

Voor mij in ieder geval de inspirerende maar zeker ook uitdagende taak om als voorzitter van deze werkgroep te zorgen dat GroenLinks de open source partij van Nederland is en blijft. Om te zorgen dat de techneuten ruimte krijgen zonder mensen weg te jagen, om te zorgen dat ook van buiten GroenLinks interesse in de werkgroep blijft bestaan, om te zorgen dat we resultaten boeken!

Anyway, back to my own blog. As said, I am of the opinion that a blog should be more than a public clip board. I will therefore talk in this blog about my own experience in politics (I’m actively involved in local and to a lesser extend european politics), thoughts and opinions on the way the world is in general and explore some of my interests by writing book reviews (I mostly read sci-fi), talking about music I like and ponder on scienctific news. I’m still thinking about categories, and how to split up the entries. My thoughts on local and national politics will probably be in Dutch, other categories will probably contain English entries exclusively. Let’s see where this takes me!