Vanavond was collega-groenlinkser Michel Klijmij op bezoek in het pandje van GroenLinks Den Haag om te vertellen over zijn reis naar Palestina. Hij ging daar met zo’n 23 andere jongeren heen, om van dichtbij mee te maken hoe het leven is in bezet gebied.

En daar wordt je niet vrolijk van. Het is schokkend om te zien hoe Palestijnen te lijden hebben onder Israelische paranoia. De beruchte checkpoints bijvoorbeeld, waar 18 jarige knulletjes van het Israelische leger de ‘orde bewaken’. Palestijnen worden verplicht zich uit te kleden ten overstaan van 100-en mensen. Worden de soldaatjes zenuwachtig, dan kan het zo gebeuren dat je als Palestijn uit de rij wordt gepikt en uren aan marteling wordt onderworpen. Slaan dus, met stokken en geweren. Van die opgefokte ventjes, die ze hier in het parate peleton van de ME zouden stoppen, die ongestraft hun frustraties over de situatie waarin ze gewdongen verkeren afreageren.

Michel vertelt over de excessen, laat foto’s zien. Een school in een vluchtelingenkamp langs de beruchte muur (de apartheidsmuur, security fence, of hoe je hem ook wilt noemen), waar kinderen af en toe met steentjes naar een toren in de muur gooien. De soldaten in die torens schieten de kinderen gewoon dood. Zonder schroom. Pats, kogel door het hoofd.

Een Palestijnse stad, met midden in een Israelische enclave. Een ommuurde nederzetting. De Palestijnen die zich in de straten hieromheen wagen, moeten vrezen voor hun leven. De Israelis gooiden met bakstenen, totdat er netten boven de straten werden gespannen. Nu gooien ze met bijtende chemicalieen.

Het wonen in nederzettingen wordt bevorderd door flinke overheidskortingen op woonkosten. En als je je in een nederzetting vestigt, krijg je van de regering ook nog eens een geweer cadeau! Kun je lekker op Palestijnen schieten.

Ik kan er met mijn hoofd niet bij. Gewone mensen die een leven proberen op te bouwen, door te studeren of te werken. Dus niet van die stenengooiende relschoppers met Palestijnen-sjaaltjes, maar mensen zoals jij en ik. Ze worden geisoleerd, vernederd. Hun scholen worden platgebombardeerd, want wie leert metaalbewerken kan ook wapens produceren zo redeneert Israel! Waarom gedragen de Israeli’s zich zo beestachtig? Ik wordt er kwaad om.

Ze zijn bang, en weten uit angst niet meer wat ze moeten doen. Ze schieten maar in het rond, denken dat als ze alle Palestijnen uitmoorden, genocide, ze dan niet meer bang hoeven te zijn. En zo creeeren ze hun eigen vijand, een self-fullfilling prophecy. Want een heel volk uitmoorden, dat lukt niet. En degenen die overblijven, zijn kwaad en willen gerechtigheid (of worst-case: wraak).

Ik wil niet uitvlakken, dat er ook Palestijnen zijn die Israeli’s kwaad willen doen. Door zelfmoordaanslagen. Maar de reactie van Israel op dit gevaar is buiten alle proporties, krankzinnig en ontzettend zinloos.

Is er een uitweg? Er zijn initiatieven om Palestijnen en Israeli’s dichter bij elkaar te brengen. Zoals breaking the silence, waar Israelische soldaten een boekje open doen over de misstanden en schendingen van mensenrechten die zij zelf hebben meegemaakt. Maar zolang de Israelische regering de haat in stand blijft houden, zie ik het helaas somber in.

Michel (en zijn medereizigers) moeten als tegenprestatie voor de gratis reis ieder 150 mensen in persoon over hun ervaringen vertellen. Ik kan iedereen aanraden, om ze uit te nodigen! De foto’s, de beelden, de verhalen, het wordt een realiteit in plaats van een newsitem op het acht uur journaal.

Het Haags Milieu Centrum doet al jaren belangrijk werk in Den Haag, eigenlijk zijn zij het groene hart en geweten van de stad. Bij het HMC is ontzettend veel en diepgaande kennis beschikbaar over verkeer, ecologie, duurzaamheid en ga zo maar door. Ze geven gevraagd en ongevraagd advies aan raadsfracties en college over natuur, milieu, ecologie en wat dies meer zij. En dat is hard nodig met betonsocialisten en asfaltliberalen aan de macht.

Het HMC is echter afhankelijk van subsidie, deze wordt voor een groot deel op projectbasis verleend. Ieder project moet een jaar van te voren worden aangevraagd, gaat dan door een bureaucratische molen, en wordt uiteindelijk door het college goed- of afgekeurd.

Dit heeft een aantal belangrijke nadelen. Een jaar is lang, inspringen op actuele ontwikkelingen is er dus niet bij. Daarnaast is het niet handig dat het college over elk project een besluit kan nemen. Zo wordt het wel erg makkelijk voor het college om een eventueel kritisch geluid snel de kop in te drukken.

Ik moet weer even terugdenken aan het HMC milieucafe over de beruchte actie op de Lutherse Burgwal (die door een stelletje apen geweldadig werd verstoord), waar Sander(tje) Dekker (destijds nog gewoon onschadelijk raadslid) van de VVD de uitsprak liet optekenen dat het HMC als gesubsidieerde organisatie z’n mond moest houden, en vooral niet kritisch mocht zijn op gemeentebeleid.

Uitspraken in het debat over de onafhankelijkheid van fractievoorzitter Bircan Bozbey van mijn eigen GroenLinks stellen me eigenlijk een beetje teleur. Het lijkt erop dat onze raadsfractie het HMC niet steunt, en dat lijkt me een kwalijke zaak. Er worden voorzichtige uitspraken gedaan, vage beloftes. Waarom? Bang voor de toorn van de college-partners?

Het HMC is een professionele club die heus wel voor een fatsoenlijke begroting kan zorgen, en vervolgens verantwoordelijk met het geld om kan gaan. Ik denk niet dat we bang hoeven te zijn dat het HMC ‘lui’ wordt van een langere-termijn subsidie in plaats van de huidige projectsubsidies. De mensen van het HMC doen het volgens mij niet eens voor het geld, maar gedreven vanuit een praktisch idealisme. GroenLinks moet het HMC alle steun geven. Als zij zeggen dat ze in hun onafhankelijkheid worden beknot, dan neem ik dat serieus!

“GroenLinks en de FNV willen dat vaders na de bevalling recht krijgen op twee weken betaald vaderverlof. De Raad van State ziet geen belemmeringen in de initiatiefwet van GroenLinks die dat regelt. De FNV heeft reeds duizenden steunbetuigingen van jonge vaders verzameld voor langer kraamverlof voor vaders.”, aldus een persbericht van GroenLinks.

Leuk, Femke en Ineke, maar wie gaat dat dan betalen? Juist, de werkgever (aldus het wetsvoorstel):

“Het wetsvoorstel heeft voor de Rijksbegroting geen gevolgen aangezien werkgevers verantwoordelijk zijn voor de twee weken loondoorbetaling.”

Leuk voor grote bedrijven met dikke vette omzet, maar voor een kleine vis zoals mij heeft dit wel ernstige gevolgen. Mijn marge is over het algemeen al niet zo groot, omdat ik veel voor non-profits, politieke partijen en dergelijke werk. Dan moet ik ook nog eens vaders 2 weken betalen terwijl ze niets presteren.

Aangezien ik niet de financiele ruimte heb om mensen 2 weken te betalen terwijl ze geen geld binnenbrengen, moet ik dus dan of geen aanstaande vaders meer aannemen of het loon lager maken, zodat het sommetje toch weer klopt. Of de non-profits e.d. geen aangepaste tarieven meer bieden natuurlijk. Zeg het maar, Femke en Ineke, wat zien jullie het liefst?

Ik vind dat GroenLinks wel erg gemakkelijk over de rug van de werkgever (en dan met name de kleine werkgever) plannetjes verzint. Het bovengenoemde wetsvoorstel praat het allemaal goed met leuke cijfertjes over gemiddelden. Daar heb ik in de praktijk helemaal niets aan. Twee weken loon betalen (al gauw een kostenpost van 3000 euro, inclusief alle belastingen en premies) is een flinke domper.

Kortom: goed bedoeld, maar slecht uitgewerkt. Laten we hopen dat dit broddelwerk het niet haalt, maar ik vrees het ergste. ‘Gezin’ is hot tegenwoordig, met onze christenen aan de macht. Ik zou bijna VVD gaan stemmen…

Binnenkort komt collega-GroenLinkser Michel Klijmij langs in Den Haag om, geillustreerd met foto’s en film, te vertellen over zijn ervaringen in Palestina. Komt allen!

Het lukt gewoon echt niet, op tijd naar bed gaan. Mijn mail box staat nog vol met mailtjes die eigenlijk wel afgehandeld moeten worden, en intussen staat er ook nog een boel werk (van m’n bedrijf zowel als GroenLinks gerelateerd) te wachten. Goed, tijdens het uitmesten van mijn inbox kwam ik nog een mail van Arjen Kamphuis tegen.

Een tijdje terug zaten wij namelijk bij het algemeen overleg van de commissie EZ over open source. En daar deed de griffie erg vervelend met betrekking tot laptops. Vandaar dat ik (beter laat dan nooit) onderstaande brief eindelijk eens op de post heb gedaan.

Want ze hebben er een handje van bij de tweede kamer, om op onrechtmatige wijze op te treden tegen dit soort dingen. Zo is een bekende van me eens gearresteerd omdat hij op de publieke tribune opnames maakte van een debat. Uiteindelijk hebben ze hem vrijgelaten, met de mededeling dat er inderdaad niets onrechtmatigs was gebeurd. Vreemde praktijken!

L.s.,

Op woensdag 21 maart woonden wij de openbare vergadering van de comissie EZ bij van 12.30 tot 14.30 in de Kappeyne van de Coppellozaal. Bij het binnengaan van het gebouw had ik mijn laptop onder mijn arm. Tijdens de vergadering heb ik deze laptop gebruikt om aantekeningen bij te houden.

Echter, halverwege de eerste termijn kwam een medewerker naar mij (en mijn buurman, die ook op een laptop aantekeningen maakte) toe met de mededeling dat laptops niet zijn toegestaan in de vergaderzaal. Omdat ik de vergadering graag wou volgen heb ik toen de laptop afgesloten en ben op papier verder gegaan. Bij doorvragen bleek dat de medewerker niet kon vertellen waar is vastgelegd dat laptops niet zijn toegestaan. Wel kon zij melden dat deze regel niet geld voor journalisten.

Tijdens de tweede termijn werd mijn buurman aangesproken met de vraag of zijn telefoon (die uit stond) een opname-apparaat was. Het leek erop dat men nogal bezorgd was over opnames van deze openbare bijeenkomst.

Ik heb daarom enkele vragen:

1. Waar is vastgelegd dat het gebruik van een laptop niet is toegestaan tijdens vergaderingen van commissies?

2. Kunt u mij een kopie doen toekomen van de betreffende regelementen zoals bedoeld in vraag 1?

3. Wat is de motivatie achter deze regel?

4. Welk specifiek verschil is er tussen het maken van aantekeningen op een laptop en het maken van aantekeningen op een vel papier, dat dit verbod rechtvaardigd?

5. Waarom is er onderscheid tussen de pers en burgers?

6. Is het verboden al burger opnames te maken van dergelijke openbare bijeenkomsten?

7. Wat is de motivatie achter en dergelijke verbod?

8. Indien dergelijke opnames verboden zijn kunt u ons dan een kopie doen toekomen van het betreffende regelment?

Met vriendelijke groeten,

Koen Martens
Arjen Kamphuis