Lijkt me duidelijk zo. We stonden vanochtend voor de aandeelhoudersvergadering van Nuon, een van de bedrijven die een nieuwe kolencentrale wil bouwen. Helemaal uit de tijd natuurlijk, maar de directeur van nuon ziet dat niet zo. Immers, de kolen van nuon zijn heel erg schoon! Ja, natuurlijk, schone kolen. De marketingafdeling kwam ook nog even langs om aanmeldformulieren voor natuurstroom uit te delen. Slim, dat wel. Maar of de mensen daar nou zo happig op waren??

“GroenLinks en de FNV willen dat vaders na de bevalling recht krijgen op twee weken betaald vaderverlof. De Raad van State ziet geen belemmeringen in de initiatiefwet van GroenLinks die dat regelt. De FNV heeft reeds duizenden steunbetuigingen van jonge vaders verzameld voor langer kraamverlof voor vaders.”, aldus een persbericht van GroenLinks.

Leuk, Femke en Ineke, maar wie gaat dat dan betalen? Juist, de werkgever (aldus het wetsvoorstel):

“Het wetsvoorstel heeft voor de Rijksbegroting geen gevolgen aangezien werkgevers verantwoordelijk zijn voor de twee weken loondoorbetaling.”

Leuk voor grote bedrijven met dikke vette omzet, maar voor een kleine vis zoals mij heeft dit wel ernstige gevolgen. Mijn marge is over het algemeen al niet zo groot, omdat ik veel voor non-profits, politieke partijen en dergelijke werk. Dan moet ik ook nog eens vaders 2 weken betalen terwijl ze niets presteren.

Aangezien ik niet de financiele ruimte heb om mensen 2 weken te betalen terwijl ze geen geld binnenbrengen, moet ik dus dan of geen aanstaande vaders meer aannemen of het loon lager maken, zodat het sommetje toch weer klopt. Of de non-profits e.d. geen aangepaste tarieven meer bieden natuurlijk. Zeg het maar, Femke en Ineke, wat zien jullie het liefst?

Ik vind dat GroenLinks wel erg gemakkelijk over de rug van de werkgever (en dan met name de kleine werkgever) plannetjes verzint. Het bovengenoemde wetsvoorstel praat het allemaal goed met leuke cijfertjes over gemiddelden. Daar heb ik in de praktijk helemaal niets aan. Twee weken loon betalen (al gauw een kostenpost van 3000 euro, inclusief alle belastingen en premies) is een flinke domper.

Kortom: goed bedoeld, maar slecht uitgewerkt. Laten we hopen dat dit broddelwerk het niet haalt, maar ik vrees het ergste. ‘Gezin’ is hot tegenwoordig, met onze christenen aan de macht. Ik zou bijna VVD gaan stemmen…

Al degenen die overwegen om UMTS (al dan niet met HSDPA) van t-mobile te nemen wil ik waarschuwen: doe het niet! Het is weggegooid geld. De dekking die ze beloven maken ze niet waar, daarnaast is het netwerk van t-mobile niet berekent op dataverkeer. Het is traag als stront die tegen de muur omhoog kruipt!

Een korte samenvatting van de problemen. Om te beginnen de dekking. Toen ik een jaar geleden een data-only abbonnement (79 euro / maand !) nam van t-mobile, met insteekkaart voor de laptop en ongelimiteerd (qua snelheid en dataverkeer) UMTS/HSDPA, werd beloofd dat de randstad geheel gedekt was met UMTS. Daarbuiten waren wel zwarte vlekken, maar dan was er het tragere GPRS beschikbaar. Bovendien, zo verzekerde men mij, werden er continue nieuwe masten gebouwd zo.

Nu, een jaar later, lijkt het eerder alsof er juist steeds minder masten komen. De plekken waar UMTS dekking is zijn op 1 hand te tellen. En dan gooi ik Amsterdam en Den Haag op 1 hoop. De plekken waar uberhaupt dekking is, nemen ook snel af. Had ik aan het begin af en toe geen verbinding in de trein tussen Den Haag en Amsterdam, nu is dat om de haverklap. Waar het voorheen alleen tussen Leiden en Schiphol slecht gesteld was, heb ik nu al voor Leiden 4 of 5 keer geen verbinding.

Niet dat het hebben van dekking enige garantie is om ook daadwerkelijk te kunnen internetten. Terwijl ik dit schrijf, gaan er 78 bytes per seconde over de verbinding. Dat is dus wel even wat minder dan de beloofde 120 KILObyte per seconde… Als ik tegenwoordig 4 a 5 kilobyte/seconde haal, dan mag ik blij zijn.

Maar ook de servers van t-mobile kunnen het allemaal niet aan. Zo ligt de nameserver (die de vertaling van internet domein [bv wordpress.metro.cx] naar ip nummer [bv 82.94.245.33] doet) van t-mobile er regelmatig uit. Dan moet je dus IP nummers onthouden, want domeinnamen werken niet.

Ook heeft men bij t-mobile in alle wijsheid besloten dat alle web pagina’s via hun proxy server worden opgevraagd. Je kunt hier niet omheen (zonder truken met een eigen proxy server uit te halen, niet voor de gemiddelde gebruiker dus), maar de proxy server ligt er regelmatig uit. Iedere pagina die je dan opvraagt geeft een foutmelding: ‘network error’.

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik houdt het hier even bij. Ik hoop dat de lezer een indruk heeft gekregen van de waardeloze dienstverlening van t-mobile. Overigens, bellen met de klantenservice heeft erg weinig zin: ze lachen je simpelweg uit.

Ik heb inmiddels opgezegd, en gisteren UMTS van xs4all besteld. Hoewel ik ook niet onvoorwaardelijk positief ben over KPN (xs4all maakt gebruik van de masten van KPN, niet vreemd natuurlijk want xs4all is van KPN), hebben ze bij mijn weten wel een veel beter mobiel netwerk. Dat wil zeggen, op zijn minst veel meer masten. Want KPN is al veel langer bezig met UMTS.

Ik weet niet waar het aan nu aan ligt, dat Nederland zo’n achterlijk land is wat betreft mobiele communicatie. Best mogelijk dat de hooivorkbrigade er mee te maken heeft, of mischien hebben we simpelweg teveel aanbieders die elkaar beconcurren met allemaal kleine eigen netwerkjes in plaats van een gezamelijk kwalitatief goed netwerk. Achterlopen doen we in ieder geval wel. Al het hoogdravend gewauwel over kenniseconomie ten spijt.

Gisteren was de Nederlandse viering van software freedom day, een jaarlijkse dag ontstaan uit een initiatief tijdens een VN conferentie in 2003. Op deze dag is het de bedoeling om open source, open standaarden en wat dies meer zij onder de aandacht te brengen bij het grote publiek. In Utrecht had de Nederlandse Linux Gebruikers Groep (NLLGG) daarom een dag georganiseerd met lezingen en een bazaar.

Een uitgelezen gelegenheid dus om onze GroenLinks werkgroep open source software onder de aandacht te brengen. Ik zelf kon echter geen tafel bemensen, ik was uitgenodigd om een lezing te komen geven over open search. Daarnaast moest ik ‘s ochtends nog meehelpen met de organisatie van het culturele weekend in de wijk waar het pandje van GroenLinks Den Haag zich bevindt.

Mijn praatje over open search werd goed ontvangen, en ik heb wat leuke nieuwe contacten opgedaan. Bij binnenkomst (of eigenlijk nog voordat ik binnen kwam) werd ik reeds gekaapt door de cameraploeg van source21.nl (die voor de gelegenheid weer in actie kwamen, officieel zijn zij niet meer actief). Zij hebben mij geinterviewd over open search, maar ook over de werkgroep open source van GroenLinks.

Ik vond het een hele gezellige middag, ook al was ik er maar eventjes. Veel mensen gesproken, bekenden en nieuwe bekenden. Er was ook gelegenheid tot CACERT assurance, dus ik heb weer even flink punten gescoord. Daarnaast nog een enkele PGP key fingerprint uitgewisseld om te tekenen.

Op 1 december 2007 zal ik weer een praatje houden voor de NLLGG, deze keer over open source en de politieke context. Ongetwijfeld zal ik dan stilstaan bij het rapport van de staatsecretaris over open source en de concrete plannen, dat wordt naar horen en zeggen op 12 december namelijk behandeld in het algemeen overleg van de cie. economische zaken.

Het lukt gewoon echt niet, op tijd naar bed gaan. Mijn mail box staat nog vol met mailtjes die eigenlijk wel afgehandeld moeten worden, en intussen staat er ook nog een boel werk (van m’n bedrijf zowel als GroenLinks gerelateerd) te wachten. Goed, tijdens het uitmesten van mijn inbox kwam ik nog een mail van Arjen Kamphuis tegen.

Een tijdje terug zaten wij namelijk bij het algemeen overleg van de commissie EZ over open source. En daar deed de griffie erg vervelend met betrekking tot laptops. Vandaar dat ik (beter laat dan nooit) onderstaande brief eindelijk eens op de post heb gedaan.

Want ze hebben er een handje van bij de tweede kamer, om op onrechtmatige wijze op te treden tegen dit soort dingen. Zo is een bekende van me eens gearresteerd omdat hij op de publieke tribune opnames maakte van een debat. Uiteindelijk hebben ze hem vrijgelaten, met de mededeling dat er inderdaad niets onrechtmatigs was gebeurd. Vreemde praktijken!

L.s.,

Op woensdag 21 maart woonden wij de openbare vergadering van de comissie EZ bij van 12.30 tot 14.30 in de Kappeyne van de Coppellozaal. Bij het binnengaan van het gebouw had ik mijn laptop onder mijn arm. Tijdens de vergadering heb ik deze laptop gebruikt om aantekeningen bij te houden.

Echter, halverwege de eerste termijn kwam een medewerker naar mij (en mijn buurman, die ook op een laptop aantekeningen maakte) toe met de mededeling dat laptops niet zijn toegestaan in de vergaderzaal. Omdat ik de vergadering graag wou volgen heb ik toen de laptop afgesloten en ben op papier verder gegaan. Bij doorvragen bleek dat de medewerker niet kon vertellen waar is vastgelegd dat laptops niet zijn toegestaan. Wel kon zij melden dat deze regel niet geld voor journalisten.

Tijdens de tweede termijn werd mijn buurman aangesproken met de vraag of zijn telefoon (die uit stond) een opname-apparaat was. Het leek erop dat men nogal bezorgd was over opnames van deze openbare bijeenkomst.

Ik heb daarom enkele vragen:

1. Waar is vastgelegd dat het gebruik van een laptop niet is toegestaan tijdens vergaderingen van commissies?

2. Kunt u mij een kopie doen toekomen van de betreffende regelementen zoals bedoeld in vraag 1?

3. Wat is de motivatie achter deze regel?

4. Welk specifiek verschil is er tussen het maken van aantekeningen op een laptop en het maken van aantekeningen op een vel papier, dat dit verbod rechtvaardigd?

5. Waarom is er onderscheid tussen de pers en burgers?

6. Is het verboden al burger opnames te maken van dergelijke openbare bijeenkomsten?

7. Wat is de motivatie achter en dergelijke verbod?

8. Indien dergelijke opnames verboden zijn kunt u ons dan een kopie doen toekomen van het betreffende regelment?

Met vriendelijke groeten,

Koen Martens
Arjen Kamphuis