Rare jongens, die amerikanen……

Ik deed er altijd een beetje lacherig over, de Big Brother taferelen in Amerika. ‘Rare jongens, die Amerikanen’. Waar een vergaande wijziging van de grondwet (in de vorm van een brij van amendementen waar geen normaal mens wijs uit kan) de vrijheid van de burger ernstig inperkt. CIA agenten mogen huizen doorzoeken, of er nu een redelijke verdenking is of niet, zonder de bewoners hier (vooraf of achteraf) van op de hoogte te stellen. Allerlei soorten gegevens worden bewaard en opgeslagen, zodat het lenen van een boek over wapens van de bibliotheek al een verdacht feit wordt.

Maar in de afgelopen weken is het lachen mij een beetje vergaan. Want ook in Nederland is het ultra-rechtse kabinet hard bezig een dergelijk Orwelliaans landschap te creeeren. Wetten waarin mensen kunnen worden vastgezet zonder dat er sprake is van een werkelijke verdenking (het laten staan van een baard kan voldoende zijn) zijn in de maak. Gegevens van telefoon en internet moeten door de providers worden bewaard (www.bezwaarplicht.nl), zodat de politie ten alle tijden kan nagaan of je niet toevallig een paar Jihad sites hebt bezocht. De geringste verdenking van de AIVD is voldoende om in het zoeklicht komen te staan, en aangezien niemand kan controleren op basis van welke feite de AIVD haar conclusies trekt kan men zich onmogelijk tegen beschuldigingen verdedigen.

Dit alles gebeurd onder de noemer van terrorisme bestrijding. Dit vind ik echter een beetje moeilijk te geloven. Ga maar na, hoeveel doden hebben we per jaar te betreuren t.g.v. terrorisme (op eigen bodem dan wel te verstaan, daar zijn deze maatregelen immers op gericht). Als we Volkert van der G. rekenen tot het legioen van vrijheidbedreigende terroristen, dan komen we op gemiddeld 1 slachtoffer per jaar. In mijn vorige stukje repte ik al even over de 6000 doden door luchtverontreiniging van auto’s. Dat is dus 60.000% meer doden per jaar, maar wordt daar evenveel aandacht aan besteed? Welnee, dit probleem wordt door de overheid gewoon doodgezwegen. En wat te denken van de vele doden onder het rokende deel van de bevolking, lijkt me een groter probleem dan terrorisme en toch wordt daar slechts mondjesmaat en laks tegen opgetreden. Zo kunnen we nog wel even doorgaan: de voedingsindustrie (en dan met name de vleesverwerkende industrie) heeft enkele honderden doden per jaar op haar geweten, maar waar is de overheid? Die roept om ‘zelfregulering’ en dat is het dan wel.

Zijn ze nou dan zo dom in Den Haag dat ze dit zelf ook niet in zien, dat er veel grotere bedreigingen zijn voor de volksgezondheid dan het terrorisme? Ik denk dat ze dat donders goed weten, deze heren (en de enkele dame) zijn namelijk allemaal volwassen geworden in de tijd dat je nog gerust 10 jaar mocht studeren. Nee, terrorisme is niet de werkelijke reden van deze maatregelen. Wat dan wel? Ik kan een gokje wagen: wellicht dat de platen- en filmindustrie hier en daar wat centjes aan de verantwoordelijken heeft toegeschoven. Immers, is het verzamelen van al die gegevens over internetgebruik niet ontzettend handig bij het opsporen van illegale downloaders van muziek en films? De maatregelen om mensen die zich verdacht gedragen op het politiebureau te laten melden?? Erg handig om dissidenten koest te houden, milieuactivisten bijvoorbeeld (ook de tammere soort). Het lijkt welhaast een of ander Aziatisch communistisch regime!

Dit rechtse kabinet lijkt ons land klaar te stomen voor een dictatuur. Brr, wat een toekomstbeeld, Balkenende als dictator en Donner als zijn chef veiligheid, je moet er toch niet aan denken. De homoseksuelen weer lekker op de brandstapel, het gezin als hoeksteen van de samenleving en iedereen die een afwijkend geluid laat horen meteen in het gevang! Om het allemaal te verdoezelen wordt het terrorisme door de politicie aangewend om hun idealen te rechtvaardigen, en D66 mag intussen de schijn ophouden dat dit kabinet enig democratisch besef heeft, maar erg geloofwaardig doen ze dit niet. Het wordt tijd dat het volk in opstand komt tegen deze onderdrukkers, dus surft allen naar Bits of Freedom, waar onze (digitale) burgerrechten nauwlettend in de gaten worden gehouden.

Flattr this

One Response to “Rare jongens, die amerikanen……”

  1. Koen Martens Says:

    Uiteraard ben ik niet de enige die zich hierom druk maakt (de ffii, Foundation for a Free Information Infrastructure, strijd o.a. tegen softwarepatenten):

    Message: 2
    Date: Wed, 09 Feb 2005 11:47:50 +0100
    From: Reinier Bakels
    Subject: meldingsplicht
    To: nl-parl@ffii.org
    Message-ID: <014701c50e94$cd1ce9e0$6402a8c0@2001>
    Content-Type: text/plain; charset=”iso-8859-1″

    Wat is er fout aan dit betoog?
    – Het internationale terrorisme dient met alle mogelijke middelen betstreden toe worden.
    – Het internationale terrorisme is goed georganiseerd en beschikt over ruime financi?le middelen.
    – Er zijn sterke vermoedens dat deze fianci?le middelen worden verkregen uit piraterij en de handel uit nagemaakte goederen.
    – Piraterij, d.w.z. het niet respecteren van rechten van intellectuele en industri?le eigendom, wordt mede gepropageerd door activisten die de eigendomsrechten van uitvinders bestrijden. Terecht heeft Bill Gates deze lieden nog onlangs als communisten betiteld (of gebruikte hij een ander scheldwoord)?
    – Los van de nobele motieven die deze lieden beweren te hebben, kan dus worden geconstateerd dat actvisten die zich tegen octrooien richten, zoals de FFII, bedoeld of niet bedoeld, het internationale terrorisme steunen.
    – Gelukkig is er tegenwoordig geen concrete verdenking van strafbare feiten nodig om tot actie over te gaan.
    – Daarom zal eerstdaags de “bestuurlijke maatregel” worden genomen dat alle sympathisanten van de FFII zich binnenkort eenmaal per week bij de politie moeten melden. Bindt de FFII niet in, dan zal de frequentie van de meldingsplicht worden opgevoerd.
    – Tegen deze beslissing is geen beroep mogelijk. Er is immers geen concrete verdenking nodig voor deze maatregel, dus kan deze ook onmogelijk door een rechter getoetst worden.
    – Terrorismebestrijding heeft een zo hoge maatschappelijke prioriteit, dat op de koop toe moet worden genomen dat grote aantallen onschuldigen keihard worden aangepakt.
    – Daarbij is onvermijdelijk dat een groot aantal mensen ernstige vrees wordt aangejaagd, waarbij feitelijk fundamentele constitutionele en sociale structuren ernstig worden ontwricht.
    – Voor de duidelijkheid: Artikel 83a van het Nederlandse wetboek van strafrecht geeft de volgende definitie:
    Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.

    Groeten, Gr??e, Regards, Cordialement, H?lsningar, Ciao, Saygilar, ?dv?zlettel, Pozdrowienia, Kumusta, Adios, Oan’t sjen, Ave, Doei,

    >>> REINIER B. BAKELS

Leave a Reply