De entertainment industrie (grote platenmaatschappijen en filmstudios) weten niet meer waar ze het moeten zoeken in deze moderne tijden, waar een copietje zo is gemaakt. In Amerika hebben ze de DMCA, de Digital Millenium Copyright Act. Dit is een wet die stelt dat bij vermoeden van schending van auteursrecht een gepubliceerd media-item (mp3, filmpje, wat dan ook) verwijdert dient te worden na het melding maken hiervan door de houder van het auteursrecht. Pas nadien kan hiertegen, via gerechtelijke weg, worden geprotesteerd.

In Amerika heeft dit inmiddels al flinke censuur tot gevolg. Kritische media uitingen worden van het net gehaald met een DMCA notice, dus zonder verdere toetsing. Het woord van de indiener van de DMCA notice is het enige woord dat telt.

Inmiddels heeft deze praktijk een nieuwe climax bereikt. Een filmpje van 29 seconden dat een dansende peuter laat zien, door de moeder op youtube gezet om te delen met vrienden en familie, is met een DMCA notice off-line gehaald. In de achtergrond speelt namelijk een liedje van Prince. En dat ging de maffia-bazen van Universal Music Publishing Group (UMPG, een platenmaatschappij) te ver.

Dit toont aan hoe ver deze wetgeving gaat. En denk niet, ‘ach, dat is amerika, hier in Nederland zijn we veel nuchterder’. Onder druk van de vs komt dergelijke wetgeving ook in Europa steeds dichterbij. Het huidige IPRED2 voorstel voorziet in een wet die het ‘aanzetten, faciliteren of bijstaan’ van inbreuk op auteursrecht strafbaar verklaart.

Dat is nogal verstrekkend. Dat betekent namelijk dat een site als youtube illegaal wordt in Europa. Ook het verkopen van mp3-spelers, dvd-recorders, casette-recorders, camcorders en zovoorts wordt strafbaar.

Teken dus gauw de petitie tegen IPRED2, als je dit nog niet gedaan hebt, en draag je steentje bij aan de campagne om dit belachelijke voorstel tegen te houden.

In 1839 kwam de stoomtrein naar Nederland. Dit snelheidsmonster reed 20 kilometer per uur. Levensgevaarlijk natuurlijk. Gelukkig was er een groep mensen die tegen de komst van de spoorlijn tussen Amsterdam en Haarlem protesteerden. Want de paarden zouden er immers van op hol slaan, en de koeien zouden zure melk gaan geven.

Inmiddels, de treinen razen nu met 140 kilometer per uur door het landschap, drinken we allemaal zure melk. En de paarden, die zijn compleet krankzinnig geworden. Niet dus. Een sterk staaltje van FUD: Fear, Uncertainty, & Doubt. Een veel voorkomend verschijnsel, waarbij angst, onzekerheid en twijfel zonder enige onderbouwing door feiten wordt gebruikt om iets in een kwaad daglicht te stellen.

De stoomtrein is inmiddels UMTS straling geworden, maar de groep protesterende mensen is er nog. Zonder zich op feiten te baseren worden er allerlei beweringen gedaan om de mensen angst in te boezemen. Sites als stopumts.nl verspreiden onzekerheid en zaaien twijfel, om zodoende de angst over niet aangetoonde gezondheidseffecten van UMTS zendmasten te zaaien onder de bevolking.

Er zijn inmiddels al vele onderzoeken geweest. De wereld gezondheids organisatie (WHO) heeft al deze onderzoeken kritisch bekeken, en komt tot de conclusie dat er geen verband is tussen gezondheidsklachten en de zendmasten (aldus de site stop-umts-angst).

Het enige onderzoek dat een verband heeft aangetoond tussen de zendmasten en het menselijk lichaam, kan ik mij herrineren, concludeert dat continue blootstelling aan de straling hooguit een halve graad temperatuurstijging in het brein tot gevolg heeft. Niet schadelijk, en een uurtje in de zon of een griepje heeft al een veel grotere temperatuurstijging tot gevolg.

Los daarvan, UMTS zendmasten zijn maar een klein deel van de verspreiders van electromagnetische straling. Zo heb ik altijd mijn mobiele telefoon in mijn zak zitten, en ‘s nachts ligt de telefoon op mijn nachtkastje. Draadloos internet is omnipresent, en ook de magnetron zend straling met dezelfde hoge frequenties uit. Waarom de FUD verspreiders UMTS er nu speciaal uit pikken?

Het lijkt mij dat mensen met teveel vrije tijd zich al gauw om van alles druk gaan maken. Als ze dat nu in eigen kring deden zou er niet veel aan de hand zijn. Maar mensen die gevoelig zijn voor dit soort misinformatie, mensen met een hypochonderische inslag, kunnen juist ziek worden van de ongefundeerde beweringen die de UMTS haters doen.

Onlangs kwamen deze groeperingen nog met het plan om huisartsen te verplichten een ‘stralingscursus’ te volgen, zodat ze een betere diagnose kunnen stellen. Oftewel, huisartsen dienen een niet bestaande aandoening na deze cursus wel te herkennen. Middeleeuwse toestanden!

Stop UMTS, weg met de stoomtrein, dood aan de mensen die denken dat de aarde rond is. Het is een eeuwenoud probleem. Het onbekende boezemt angst in, vooruitgang is eng. Laat deze mensen zich toch bezig houden met zaken waarvan wel is aangetoond dat ze schadelijk zijn. Fijnstof uit auto en industrie bijvoorbeeld, of giftige bestrijdingsmiddelen op groenten en fruit. Daar heeft de maatschappij tenminste nog wat aan.

Geen commentaar.

..die amerikanen. Lopen ze eerst te zeuren over het ondemocratische gehalte van China, waar internetcensuur door de regering deel uitmaakt van het beleid om de bevolking naief te houden, gaan ze vervolgens zelf Chinese methodes voorstellen.

Ze noemen het natuurlijk geen censuur, maar pakken het in als ‘bescherming van kinderen’ tegen al het gevaarlijks dat op internet te vinden is. Maar van daar naar ‘bescherming van alle burgers tegen de schadelijke invloed van internet’ is maar een kleine stap. Want wie bepaalt wat schadelijk is voor wie?

Goed, kinderporno, dat je daar iets aan wilt doen, daar kan ik inkomen. Maar ik denk niet dat het daar zal stoppen. Het rechtse christelijke bewind in de vs zal natuurlijk als een van de volgende stappen alle sites die over de evolutieleer gaan in de ban doen. En dan, blogs die kritisch zijn t.o.v. de regering? Alles wat met islam te maken heeft?

Rare jongens, die amerikanen.

“Your company is secretly planning a merger – they know about it. Your CEO’s child has recently come down with a rare illness – they know about it. A key staff member in your organization surfs for pornography at night using his home computer – they know about it.”

Zo begint een artikel in de meest recente IEEE Security&Privacy, een tijdschrift van standaardisatie-organisatie IEEE. En met ‘they’ bedoelen ze de aanbieders van gratis webdiensten: Google, Yahoo, Microsoft, AOL, MapQuest en ga zo maar door.

Het artikel an sich bevat grotendeels oud nieuws, zo verscheen een artikel van mijn hand met dezelfde strekking op livre.nl en ook op web wereld stond een dergelijk artikel (om van de betere nerd-sites zoals slashdot, whitedust en the register nog maar te zwijgen). Echter, in het artikel staat ook dat slechts 17% van de ‘leken’ weet van het ‘AOL incident’. Reden dus om nog eens aandacht aan dit verhaal te besteden.

Het AOL incident, daarmee bedoel ik het lekken van opgeslagen zoekgegevens van 658.000 gebruikers. Wie zich afvraagt wat voor gegevens dat dan wel zijn, kan naar de sites www.aolstalker.com en www.aolpsycho.com gaan. Hier zijn de zoekgegevens per gebruiker in te zien.

Want het punt is dat al die gratis webdiensten gestaag gegevens verzamelen over hun gebruikers. En die gegevens kunnen samengevoegd worden om een gedetailleerd profiel van iemand samen te stellen. Het AOL incident betreft uitsluitend zoektermen, maar kijk eens naar bedrijven als google of microsoft. Met hun totaalpakket aan diensten (zoekmachine, email, routeplanners/online landkaarten, online tekstverwerker, …) geef je als gebruiker een heleboel informatie weg.

Wat je vaak hoort als reactie is ‘ach, ik heb toch niks te verbergen’. Denk dan eens na wie er allemaal toegang kunnen hebben tot deze informatie. Ik merk bijvoorbeeld dat veel GroenLinksers hotmail van microsoft gebruiken. Door mailtjes van al die GroenLinksers te analyseren, kan microsoft een aardig profiel opstellen van GroenLinks: waar is GL mee bezig, hoe staan ze in de campagne, dat soort dingen. Microsoft staat op goede voet met het huidige Bush bewind in de verenigde staten, die zo’n profiel weer door zou kunnen spelen aan rechtse partijen in Nederland. Mischien niet meteen levensbedreigend, maar toch op zijn minst best onhandig.

Vergezocht? Met de huidige informatietechnologie zijn dat soort dingen heel goed mogelijk. Want bedenk dat elk mailtje dat door hotmail of gmail gaat, tevens door een stukje software gaat dat de mail ontleed en opslaat in een persoonlijk profiel. Hier bestaan geen geheimen over, dat dit gebeurd is een zekerheid. Deze profielen worden o.a. gebruikt om gerichte reclame aan te bieden.

Een ander soort webdiensten zijn de sociale netwerken, in Nederland bijvoorbeeld hyves en internationaal o.a. myspace en linkedin. Er zijn inmiddels al services die deze diensten afstruinen op zoek naar profielen, deze koppelen en doorzoekbaar maken. Zo is er het vrij toegankelijke wink.com, en het invitation only spock.com.

Een artikel in hetzelfde nummer van IEEE security&privacy gaat hier dieper op in. Want de informatie die op dergelijke sites wordt geplaatst is onuitwisbaar. En dat kan soms best lastig zijn. Stel, je bent als tiener zwaar aan de drugs en houdt er satanistische ideeen op na. Als je hier uitgebreid over verhaalt op sociale netwerk sites, kan het best wel eens zijn dat die informatie weer naar boven komt als je later gaat solliciteren naar een baan.

Het simpelweg laten verwijderen van die informatie van de betreffende site is niet voldoende. Er is immers de door mij al vaker genoemde archive.org, waar je oude pagina’s kunt opvragen. Informatie die 1 keer op het net staat, is binnen de kortste keren op tientallen plekken gearchiveerd en maakt onuitwisbaar deel uit van jouw publieke profiel (daarover ook een artikel op livre.nl).

Zelf ben ik in de verloren uurtjes (waar er helaas steeds minder van zijn) bezig een simpel tooltje te schrijven om hyves netwerken uit te lezen en visueel weer te geven. Wie-kent-wie, waar zitten de klieken. Interessante informatie voor marketing of politieke campagnes. En allemaal gratis op te halen, door de gebruikers zelf beschikbaar gesteld.

Kortom, genoeg redenen om deze problemen niet weg te wuiven met een ‘ik heb niets te verbergen’. Wees voorzichtig met wat je achterlaat! Voor je het weet bijt je eigen informatie je in je kont.