Afgelopen vrijdag en zaterdag was ik in Munchen, alwaar een tweetal kratten met mappen op mij stond te wachten. Samen met twee zweden heb ik als kascommissie de financiele administratie van de FFII doorgelicht. En dat was hoognodig, want dat was sinds 2003 niet meer gebeurd.
Over de financiele administratie kan ik kort zijn: we hebben lang niet alles kunnen checken in de korte tijd die er voor stond, toch hebben we geen ernstige ongeregeldheden kunnen vinden. Het is dus niet waarschijnlijk dat er FFII bestuursleden zijn die er een luxe villa op Corsica op na houden.
Wel is het bijzonder wat de FFII allemaal weet te bereiken wanneer je het jaarbudget van de FFII afzet tegen dat van de professionele lobbyisten in Brussel en Straatsburg. Een hele bijzondere vereninging, die ik maar al te graag steun. Omdat de huidige penningmeester er mee op zou houden, heb ik nog even gespeeld met het idee deze post op mij te nemen. Gelukkig nam Hartmut Pilch deze positie op zich, want ik heb het eigenlijk al veel te druk!
Munchen zelf blijkt, voor zover ik er iets van heb gezien, een leuke stad te zijn. Schoon en veilig, aldus Julian Mehnle die ik ook nog heb ontmoet. Ik kende hem  digitaal van het SPF project. Aangezien hij in Munchen woont, gelijk maar even afgesproken.
Ik moet beamen dat het allemaal erg schoon is, er is zelfs geen graffiti in de metro-treinen. Toen hij zijn rugtas gewoon los op de stoel naast hem zette (die bij het gangpad), kreeg ik welhaast een hartverzakking. Zoiets hoef je in Amsterdam niet te proberen, als je spullen je dierbaar zijn tenminste.
De algemen leden vergadering van de FFII was op zaterdag. Er zijn niet zo heel veel schokkende dingen besproken. Er zijn wat wijzigingen in de statuten gemaakt, en een nieuw bestuur is gekozen. De wijzigingen in de statuten kwamen vooral voort uit hoe dingen mis gingen in de voorafgaande periode, ‘bug fixes’ dus.
Helaas heb ik van Munchen niet zo heel veel gezien, vooral het station, de metro, mijn hotel, het hotel van de zweden en de omgeving van de Ludwig Maximilian universiteit (hoop dat ik dat goed heb geschreven). Maar ik heb reden genoeg om nog eens terug te komen, al was het alleen maar om het heerlijke OV netwerk: U-bahn, S-bahn, trams, bussen, treinen.

Nou, het is dan zover. Vanaf vandaag is er voor iedereen die nog niet kieswijzer-moe is de nieuwe kieswijzer. Ik had hier graag een lyrisch verhaal neergezet, over hoe goed het is dat er nu eindelijk eens wordt gekeken naar wat de partijen in de afgelopen vier jaar hebben gedaan in plaats van wat ze allemaal beloven. Helaas wordt mijn enthousiasme getemperd door ouderwetse proprietary techniek!

Want wat blijkt als ik naar de nieuwe kieswijzer surf: voor het invullen is Flash 8.0 benodigd. En voor linux is de hoogst beschikbare versie 7.0. Voor mij dus geen nieuwe kieswijzer! En waarom flash? Simpel, omdat er een rood cirkeltje met het woordje ‘tegen’ en een groen cirkeltje met het woordje ‘voor’ moet worden getekend. Iets wat dus ook heel goed zonder flash zou kunnen. Achja, als je een hamer hebt lijkt alles op een spijker!

Jammer, gemiste kans lijkt me. Gelukkig weet ik al op welke partij ik ga stemmen :)

Stemcomputers zijn tegenwoordig flink in het nieuws, die berichten ga ik dan ook neit herkauwen. Binnen onze afdeling probeer ik al een tijdje aandacht voor dit onderwerp te vragen, en ons haags raadslid David Rietveld heeft hierover al tweemaal schriftelijke vragen gesteld.

Op 6 september bepaalde de afdeling Den Haag haar standpunt, door het bijna unaniem aannemen van het onderstaande amendement op het verkiezingsprogramma door de ALV.

Helaas werd het amendement door het partijbestuur afgeserveerd als categorie 1, dit betekent dat het verder niet meer aan de orde is gekomen tijdens het congres. Toch vindt de afdeling Den Haag het belangrijk dat GroenLinks in deze kwestie het principieel juiste standpunt inneemt: stemcomputers ok, maar niet als daarmee de democratie wordt ondermijnd!

Ik hoor dan ook graag van andere afdelingen, of zij dit standpunt onderschrijven, en wellicht samen met de afdeling Den Haag een standpunt naar de tweede kamer fractie wil formuleren. Wijnand Duyvendak was natuurlijk al aanwezig bij een avond georganiseerd door wijvertrouwenstemcomputersniet.nl, maar wist volgens ooggetuigen niet dat dit onderwerp onder de leden leeft (ondanks pogingen dit bij de fractie onder de aandacht te brengen, ongetwijfeld verloren geraakt in de stortvloed aan verzoeken tot issuefication van onderwerpen).

Tot slot, wij zijn van plan het stemtoerisme in Den Haag in ieder geval flink te bevorderen, wellicht door een reisje naar Zoeterwoude te organiseren. Hierover later meer. Het zou natuurlijk leuk zijn als andere afdelingen ook dergelijke acties ondernemen, wellicht valt er zelfs wel iets te combineren.

—

De tekst van het amendement:

blz. 27, onder ‘een open cultuur’ (Koen Martens):

punt 13 wordt punt 14, invoegen punt 13:

13. De basis van de democratie, een controleerbare verkiezingsuitslag, wordt hersteld door het ongedaan maken van de speciale uitzonderingspositie van stemcomputers in de kieswet.
Stemcomputers moeten voldoen aan dezelfde, zorgvuldig opgestelde, eisen als die voor handmatig stemmen gelden.

Motivatie:
Huidige stemcomputers zijn niet controleerbaar. Het is niet eenvoudig te zien of de uitgebrachte stem daadwerkelijk als zodanig wordt geregistreerd. Zelfs niet als deze stem op een schermpje wordt getoond. Het is eenvoudig om software in de stemcomputer te stoppen die het juiste antwoord op het schermpje toont, maar toch een andere stem opslaat. Zonder controleerbaarheid zijn de verkiezingen een schijnvertoning.

Nou, hier zit ik dan weer in de raadszaal. Als leek, hoewel dat natuurlijk een keer ophoudt. Ik begin intussen de procedures en patroontjes te herkennen. Als penningmeester van een afdeling van GroenLinks en als voorzitter van een landelijke werkgroep (i.o.) mag ik me eigenlijk niet echt meer leek noemen.

En het is feest in de raadszaal: de SP riep de raad bijeen om te spreken over het feestje van 2 ton voor de lancering van het nieuwe logo (een door Corbijn gestileerde spermacel, door de PPS getypeerd als ‘kindertekening’). Wat het logo zelf kost, is nog maar de vraag. In de stad is men ook niet onverdeeld enthousiast over het logo, en de kosten van de lancering schiet velen ook in het verkeerde keelgat. Beoogd presentator Bart Chabot heeft inmiddels ook afgezegd vanwege de kosten. In ieder geval is de raad zo goed als voltallig aanwezig, en ook de publieke tribune zit vol.
De verantwoordelijke wethouder, Frits Hufnagel van de VVD, van “city marketing” was voorheen in Amsterdam al in opspraak geraakt vanwege gesjoemel met bonnetjes. Hem wordt verweten (door de SP) geen inzicht te geven in de kosten, en ook zijn er kanttekeningen bij het veiligheidsplan en het feit dat dit evenement op zeer korte termijn nog een vergunning heeft kunnen krijgen. Ook bij het CDA is er onvrede over de manier waarop de wethouder de raad heeft geinformeerd.

Waar de oppositie (D66 en de SP) zich druk over maken, is dat er vooraf geen kaders zijn gesteld aan de bestemming van gereserveerd geld. Veelgehoord argument (dat ook gemaakt werd door iemand uit de ‘burgerij’ zoals men dat zo mooi noemt) is ook dat 200.000 euro erg veel geld is voor een stad waar net de 20e voedselbank wordt geopend. GroenLinks (bij monde van David Rietveld) plaatst dit in perspectief: in de begroting is 64 miljoen opgenomen voor armoedebestrijding. De wethouder merkt overigens op dat de kosten ‘relatief laag’ zijn. Dit neemt natuurlijk niet weg dat het geld voor logo en feestje uit het budget gehaald zijn waar o.m. over was afgesproken dat er een groots en internationaal vredesfeest van zou worden georganiseerd.

Wim Pijl, CU-SGP, verwijt de wethouder “voor de muziek uit te lopen”. Het beeldmerk en het feest worden gebracht als onderdeel van een strategie, maar over deze strategie is in de raad nooit gesproken. Er wordt dus geld uitgegeven, zonder dat de raad hier kaders aan heeft kunnen stellen. Sterker nog, aldus de Haagse StadsPartij, de wethouder heeft de raad en de stad helemaal niet geconsulteerd alvorens de opdracht aan Corbijn te geven. De vraag ‘welk beeld willen we als Den Haag uitstralen’ heeft de wethouder blijkbaar eigenhandig beantwoord. Overigens meent de wethouder dat hij geheel binnen de wet heeft gehandeld, en zegt hij de raad helemaal niet te hoeven informeren binnen het dualisme.

De wethouder heeft het even over geslaagde city marketing, en haalt Rotterdam aan. “Rotterdam durft” is het motto, en volgens de wethouder is de red bull air race, waarbij een vliegtuig onder de erasmusbrug door vloog, daarvan een goed voorbeeld. “Haalt het vliegtuig het niet, dan halen ze de voorpagina. Haalt het vliegtuig het niet, dan halen ze helemaal de voorpagina!”. Van de toeristen die Nederland aandoen blijkt het overgrote deel naar Amsterdam te gaan. Hij benadrukt dat het logo en de daaromheen hangende promotie belangrijk is om meer toeristen naar de stad te trekken. Volgens mij kun je dan beter investeren in meer hoeren en koffieshops.
De wethouder komt er niet helemaal uit, en geeft weinig bevredigende antwoorden. Ook de prijs van het logo is in mysteries gehuld, maar ligt in ieder geval onder de 211.000 euro (de grens voor openbare aanbesteding). Overigens meldt de wethouder wel dat van de 200.000 euro de helft een blijvende waarde vertegenwoordigd. Slechts 100.000 euro wordt besteed aan het feest zelf, de rest bestaat uit ‘elementen’ die worden hergebruikt. Ook zou het gepubliceerde logo ‘net niet’ het uiteindelijke logo zijn. Je kunt je afvragen of de stad, met een paar streepjes meer of minder, wel enthousiast wordt over het logo.

In de tweede termijn (‘de tweede ronde’) wou het ook niet echt spetteren. De SP diende nog een tweetal moties in, maar aangezien het college (en dus ook GroenLinks…..) de wethouder steunt haalden deze het niet. De belangrijkste conclusie van de vergadering blijkt hiermee de toezegging van burgemeester Deetman te zijn dat hij de procedure rond de berichtgeving onder de loep zal nemen. Zodoende wordt voorkomen dat de pers eerder wordt geinformeerd dan de pers, zoals hier het geval is geweest.

Vanavond was de eerste bijeenkomst van de werkgroep open source software van GroenLinks. Het was een boeiende bijeenkomst, maar ik vond het persoonlijk best lastig. ik mocht namelijk de avond voorzitten. Naast GroenLinksers waren er ook mensen van KDE Nederland en de Linux gebruikers groep.

Het was een eerste bijeenkomst, en we zijn dus nog druk bezig onze richting te bepalen. Hoewel de aanleiding duidelijk is, de motie open source, zijn er veel verschillende mensen die deelnemen aan de werkgroep. Aan de ene kant heb je de techneuten, daarnaast zijn er mensen die juist meer geinterreseerd zijn in de beleidsmatige kant van het onderwerp en ten slotte is ook het partijbestuur vertegenwoordigd (zij zijn immers door het congres opgedragen de motie uit te gaan voeren).

De techneuten hebben natuurlijk snel de neiging de diepte in te duiken, om zich volledig te buiten te gaan aan afkortingen, jargon en andere enge zaken (ook mij is dat niet vreemd). Ook op de mailing lijst gebeurde dat al regelmatig, vandaar dat er dus maar besloten is om een speciale lijst voor technische zaken aan te maken. Het blijkt namelijk voor de niet-techneuten soms wat afschrikwekkend te zijn.

En dat is zeker niet de bedoeling van de werkgroep, we moeten juist een zo gevarieerd mogelijk gezelschap vormen. Natuurlijk hebben we technische mensen nodig, die zich over de details kunnen buigen. Maar daarnaast is het ook belangrijk te kijken hoe open source en open standaarden beleidsmatig in bestaande organisaties kunnen worden ingevoerd. Belangrijk is vooral ook het overbrengen van het waarom van open source. Waarom is open source nu juist iets voor GroenLinks? Wat is open source eigenlijk? Waarom willen we open source en open standaarden?

Ook de economische aspecten spelen een rol: elke euro die besteed word aan gesloten software van bijvoorbeeld markt-gigant Microsoft is een euro die niet in de europese economie wordt geinvesteerd. Daarnaast is vrijheid van informatie een belangrijk aspect: software waarvan de broncode beschikbaar is draagt bij aan het delen van kennis, maar ook documenten of filmpjes die in open standaarden zijn gepubliceerd geven de vrijheid om deze te bekijken op een software-platform naar keuze.

Dat dit alles (en nog veel meer) niet in twee uurtjes valt te bespreken is wel duidelijk. Ik hoop dan ook zeker dat we nog vele vruchtbare bijeenkomsten zullen hebben waarin we dieper op al deze zaken in gaan. In ieder geval zullen we komen met een jaarplan voor 2007, waarin we een aantal concrete doelen uit zullen zetten.

Voor mij in ieder geval de inspirerende maar zeker ook uitdagende taak om als voorzitter van deze werkgroep te zorgen dat GroenLinks de open source partij van Nederland is en blijft. Om te zorgen dat de techneuten ruimte krijgen zonder mensen weg te jagen, om te zorgen dat ook van buiten GroenLinks interesse in de werkgroep blijft bestaan, om te zorgen dat we resultaten boeken!