Moralfaggots en de piratenpartij

Ik kan slecht tegen homo-onvriendelijk gedrag, degenen die mij een beetje kennen zullen dat inmiddels wel weten. Helaas is het binnen een heleboel subculturen volledig normaal om woorden als ‘homo’ als scheldwoord te gebruiken. De piratenpartij, zo blijkt, heeft daar ook last van. En dat is jammer, want de idealen waar deze partij voor staan bevallen me wel. Zoveel, dat ik onlangs op het stadhuis van Den Haag een steunverklaring ondertekende en daarmee mede mogelijk maakte dat de piratenpartij in Nederland meedoet met de parlementaire verkiezingen. Ondanks waarschuwingen van mensen die ik vrij hoog acht, dat ze niet veel vertrouwen in de partij-organisatie hebben. Ik besef echter dat alle begin moeilijk is, en gaf ze het voordeel van de twijfel.

Maar helaas werd ik onaangenaam verrast: de lijsttrekker, Samir Allioui, bezigt vrolijk woorden als ‘Gore morralfaggots’ (1), en vindt dat nog eens de normaalste zaak van de wereld. Dat heeft niets met homo-onvriendelijkheid te maken, aldus de lijsttrekker van de partij. Om zijn uitspraak te duiden verwijst hij naar een obscure site, vooral in trek bij een kleine sub-cultuur van internet-geeks en nerds. De pagina die volgens hem uitlegt dat het niets met homofobisch gedrag te maken heeft staat echter bomvol homofoob materiaal. Van het niveau van pubers, die elkaar voor ‘homo’ uitschelden als ze iemand willen beledigen.

Waarom heb ik er eigenlijk zo’n probleem mee?? Schelden doet toch geen pijn?? Wie daar zo over denkt, beseft niet wat het is om erachter te komen dat je homo bent in een homo-intolerante maatschappij. Veel jongeren die homo zijn, durven er niet voor uit te komen. Want homo is toch een scheldwoord? Dit hakt er bij sommigen zo hard in, dat ze uiteindelijk maar zelfmoord plegen. Want ze deugen immers niet. Zijn ‘verkeerd’.

Roepen dat de opmerking uit context is gehaald, en verwijzen naar een obscure pagina, dat is volgens mij niet het juiste antwoord op de kritiek. Die site doet het misschien goed bij nerds (overigens ben ik zelf ook een behoorlijke nerd), maar voor ‘de buitenwacht’ versterkt deze uitleg alleen maar het beeld dat de lijsttrekker een homofoob is. Los van het feit of dat beeld nu klopt of niet. Dat Allioui dat niet in ziet is een veeg teken; is dit wel de juiste man om de piratenpartij naar een overwinning te leiden?

Ik vind de woorden van Allioui zeer kwalijk, en dat de lijsttrekker van de piratenpartij niet beseft dat zijn uitspraak simpelweg beledigend is en een homo-intolerant spraakgebruik in stand houdt, baart me zorgen. Ik moet er niet aan denken dat deze figuur daadwerkelijk in de tweede kamer komt om de idealen waar ik ook achter sta te op deze incompetente wijze te verdedigen! Mochten ze een zetel halen, dan komt hij er zeker niet meer mee weg om te jammeren ‘maar mijn uitspraak is uit de context gequote‘.

Ik hoop echt dat deze partij zijn zaakjes op orde krijgt, maar ik heb er een hard hoofd in. Ik zal hier niet ingaan op andere recente incidenten, laat ik volstaan met de constatering dat ik het vertrouwen in de Nederlandse afdeling van de piratenpartij kwijt ben. Mijn steunverklaring kan ik niet meer intrekken, maar verder zullen ze het zonder mij moeten doen. Maar ach, ik zal na bovenstaande tekst ook wel bestempeld worden als ‘morralfaggot’, dus echt wakker zullen ze er niet van liggen.

1) De link naar pastebin is slechts een maand geldig, voor het nageslacht hier een screenshot van de betreffende pagina. De ‘nickname’ coretx is een alias voor lijsttrekker Samir Allioui, een soort van psuedoniem waaronder hij op het internet bekend staat.

Flattr this

33 Responses to “Moralfaggots en de piratenpartij”

  1. Jildou Says:

    Eens! Schelden doet wel pijn, er voor uitkomen dat je holibi bent is moeilijk en mensen moeten eens nadenken voordat ze vanalles roepen. Goede post!

  2. erik Says:

    +1

  3. MadJo Says:

    Ik ben het volledig met je eens. Ze zijn nu publieke figuren, en moeten dus oppassen met het toepassen van straattaal. Het mag dan misschien gebruikelijk zijn om in die community die taal te bezigen, maar niet iedereen is deel van die community en zal dat ook niet begrijpen. Dit kan zeer zeker in het nadeel van de PP uitpakken.
    En de context daar gelaten, het is ook zeker ongepaste taal voor welke politicus dan ook.

  4. Fag Says:

    Zakdoekje ? wat zoek je dan bij de piratenpartij als je hun subcultuur nieteens kent.

  5. Bas Says:

    Dit legt het allemaal uit op een manier die iedereen wel kan begrijpen:

    http://www.southpark.nl/episodes/1312/?autoplay=false

  6. Stonehead Says:

    Het schijnt dat de Piratenpartij geen zin heeft om ‘officieel’ te reageren op een GroenLinks-weblog, maar het was dus de bedoeling om mensen te typeren die, in de bewoording van Samir Allioui, “vanuit een valse ‘moral high ground’ spreken of schrijven”. Met het woord moralfag was (uiteraard) niets denigrerends bedoeld en ik zie op IRC dat men het nogal goedkoop vindt van GroenLinks om zoveel werk te maken van woordgebruik. Ik citeer: “Ze moeten meer South Park kijken daar” Anderzijds schrijft iemand: “Aan politieke correctheid hebben we geen boodschap en de meeste mensen die mogelijk op ons gaan stemmen ook niet”, wat het amateurisme van de club mijns inziens dan w茅l weer tekent.

  7. Gonzo Says:

    Juistem, politici die memes gaan gebruiken. Dit is bijna net zo sneu als toen Nancy Pelosi besloot mensen te rickrollen.

  8. Stef Says:

    een ‘Moralfag’ heeft inderdaad totaal niets te maken met faggots. ….Faggot is een term op het internet die ongeveer even algemeen is als ‘guy’. Wanneer men spreekt over een newfag/nieuwflikker bedoelt die persoon een persoon, jongen of meisje, die nieuw is, niet een echte flikker. Tevens is ‘homo’ geen scheldwoord maar een persoon uit een bevolkingsgroep (homo’s). Homo is pas een scheldwoord wanneer het gebruikt wordt met een vervelend bijvoegelijk naamwoord, zoals in “Hee, vieze homo” of “blijf met je kankertengels van me af, tyfushomo”

  9. David Says:

    “Uitlatingen in dit chatkanaal zijn geen standpunten van de Piratenpartij”

  10. Robbie Hontel茅 Says:

    Je rukt dit duidelijk uit verband, net zoals dat afrikanen die geen idee hebben wat sinterklaas is bezwaar hebben op zwarte piet en de sint.

    Ik vind het bijzonder vervelend dat je je aangesproken voelt, maar dat is dan denk ik ook precies het issue. Jij voelt je aangesproken. Ben je persoonlijk beledigd? Het zijn assumpties die je maakt die je dit gevoel geven, dat heb je zelf in de hand.

    Een voorstel voor een betere omschrijving dan de term die Allioui gebruikte heb ik je nog niet zien noemen.

  11. gmc Says:

    Even voor de duidelijkheid: dit is geen groenlinks weblog, ik ben al ruim 2 jaar niet echt actief meer bij groenlinks. Ik ben geen politicus bij groenlinks, nooit geweest en kom al jaren niet meer op de congressen. Ik zal voor de volledigheid die 4 jaar oude groenlinks banner ook maar even weghalen, want blijkbaar verwart het jullie een beetje.

    Het punt dat veel reageerders ontgaat, en dat ik probeerde te maken, is dat als publiek figuur (en dat ben je al lijsttrekker van een partij die aan landelijke verkiezingen meedoet) al je opmerkingen onder een vergrootglas worden gelegd. En dat opmerkingen die je maakt als vanzelfsprekend uit context worden geciteerd. Met de opmerking kwetst Allioui, onbedoeld, mensen en vervolgens wordt men boos dat mensen gekwetst zijn en verwijst naar obscure internet-subculturen. Zo werkt dat dus niet als je in de politiek iets wilt bereiken.

    Maar goed. Ik hoop dat ik compleet ongelijk heb, dat de piratenpartij een zetel haalt en dat Allioui toch een bekwaam politicus gaat blijken te zijn. Want ik onderschrijf nog steeds de idealen van de partij voor een groot deel, ook al hoor ik dan niet tot het juiste subcultuurtje. Sorry dat ik jullie heb gesteund, zal het niet meer doen!

  12. Bas Says:

    En toch hoop ik dat we een keer de kans krijgen om je te laten zien dat we heel relaxte mensen zijn. Samir heeft verreweg de meeste ervaring en dossierkennis van ons allen, maar de Piratenpartij is veel meer dan alleen dat ene persoon waar jij mee botste (even bij gebrek aan een beter woord). De Piratenpartij is inmiddels al honderden mensen. Wij vormen allemaal de Piratenpartij. De Piratenpartij kan niet 1 persoon zijn, hoewel het politieke bestel ons wel forceert om 1 iemand duidelijk naar voren te schuiven.

    Ik merk nu dat ik weer veel materiaal geef voor discussie. Dat wil ik niet. Dit is m’n enige comment, er is veel werk aan de winkel, maar ik hoop dat we je op een of andere manier ons ware gezicht nog kunnen laten zien. Liefst voor de verkiezingen ;-)

  13. Zerosim Says:

    Jank meer. Neem niet alles op het internet zo ongelooflijk serieus, het is het niet waard om je overal aan te storen of beledigd over te voelen, vooral aangezien dit duidelijk niet in een beledigende context werd bedoeld.

  14. dudblank Says:

    laat die kut allegtoon gewoon ze bek houden!! PVV pakt jouw soort wel aan, kutpiraatje. Samir A kut terrorist je wordt afgemaakt door de stemmers

  15. Henk de Vries Says:

    Ik vind het juist mooi dat de Piraten zich niet conformeren aan het stel gelikte politici in Den Haag…Ik zie ze ook wat meer als activisten zoals de groenen ook vroeger waren toen de milieubeweging op gang kwam..

    De dag dat piraten als politici praten is de dag dat zei hun identiteit vergaten

  16. Jan Jansen Says:

    @Henk de Vries: de piratenpartij is nu juist geen van beiden. Enerzijds hebben ze politieke aspiraties, willen zetels in de kamer, maar komen dan met knullige promotiefilmpjes, knokkende kandidaten en onhandige uitspraken. Anderzijds roepen ze om actie maar doen intussen niet veel meer dan op irc kanalen rondhangen en af en toe domme dingen roepen op debbatten. Laat ze een keuze maken: of politieke partij zijn, en proberen iets te bereiken door het politieke spel mee te spelen. Of actiegroep zijn, en met goede acties komen. Want nu is het vleesch noch visch. Jullie kunnen wel op groenlinks bashen, maar zij doen tenminste iets. Net als de sp en de vvd. Gelikte politici in den haag, maar wel gelikte politici die verschil maken. Dat doet de piratenpartij totaal niet. Die maken alleen maar negatieve publiciteit.

  17. Henk de Vries Says:

    @jan Jansen: Dat ze negatief in de publiciteit komen wil niet zeggen dat ze geen goeie dingen doen… Je kan niet verwachten dat een partij die net officieel is opgericht direct alles foutloos doet.

    Ik heb nog steeds vertrouwen in de Nederlandse piraten. Die gasten roeien hard tegen de stroom in met de riemen die ze hebben. Het is in Nederland nou eenmaal zo, dat als je boven het maaiveld uitkomt, je hoofd in gevaar komt.

    Ik ga in ieder geval op ze stemmen. Het interesseert mij echt niet of ze een woord als moralfaggotry bezigen of niet. Die southpark episode zegt precies zoals het is. Als je moralfag roept dan heb je het tegen de valse moraalridders niet tegen homosexuelen die hebben er geen moer mee te maken..behalve dat zei vroeger fags genoemd werden. De lieve gays en lesbos zouden juist blij kunnen zijn dat de term fags geen betrekking meer op hun heeft. Dat is taalevolutie stukje cultuur waar de piraten zich juist zo voor inzetten.

  18. Jules Mudkips Says:

    Typisch, je bewijst zelf een Moraalflikker te zijn, hoog van de toren blazen met je verontwaardiging over dingen die je (klaarblijkelijk) niet begrijpt.

    Voor sommige stemmers is het juist een pluspunt als een partijleider een beetje ingeburgerd is op internet.

    mijn stem heeft hij. tevens sluit ik me aan bij wat Henk de Vries zojuist zei.

  19. Matt Herben Says:

    Is die kwijlebabbel van een Paul Rozemuller terug? Laten we alle humor verbieden behalve woordgrapjes. Het is nl. ook h茅茅l moeilijk om er in je pubertijd achter te komen dat je vet bent, dom, lelijk, of iemand die alles letterlijk neemt en om de kleinste dingen gaat huilen.

  20. bastiaan schuiling konings Says:

    ik ben eigenlijk veel banger voor overgevoelige mensen. dat zijn de ware rascisten: de ware intentie van een uitspraak niet inzien, in plaats daarvan er gelijk meer achter zoeken dan er in zit.

    dat is imho juist wat er mis is in onze maatschappij..

  21. Sjors Says:

    @dudblank “laat die kut allegtoon gewoon ze bek houden!! PVV pakt jouw soort wel aan, kutpiraatje. Samir A kut terrorist je wordt afgemaakt door de stemmers”

    Ironisch in een blog die erover gaat dat mensen beledigd kunnen worden door een woord als “faggot”, terwijl de gemiddelde surfer allang geen aanstoot meer neemt aan zulke woorden, ongeacht homofiel, heterofiel, bi of geen van de drie. Politiek correct was de uitspraak misschien niet, maar om er nou zo opgewonden over te raken, dat is meer voorbehouden aan gelovigen die horen dat hun God niet bestaat…

  22. Bernd Says:

    Trouwens een dikke LOL @ de irrepressible.info banner van Amnesty hierboven. Alles leuk en wel maar als iemand dan van de vrijheid gebruik maakt die je hier aanprijst, moord en brand schreeuwen op je margeblog. Misschien in het vervolg gewoon jezelf eens inlezen in de materie en niet diezelfde materie afschrijven als ‘obscuur’ en er dingen in gaan zoeken die er niet zijn.

  23. David D Says:

    Het woord moralfag heeft niets met holebis te maken.

    http://www.urbandictionary.com/define.php?term=moralfag

    Het woord fag moett hier als “mietje” vertaald worden en niet als “slur” tegen holebis worden gezien. Er is nog altijd echte discriminatie tegen holebis. Dat is waartegen gestreden moet worden en niet tegen dit verkeerd begrepen woord.

  24. Anoniempje Says:

    Wat een moralfags die piratenpartij, iemand geeft zijn mening en meteen komen ze verontwaardigd commentaar plaatsen en zeuren en zagen. Ga je met iets belangrijks bezig houden nep piraten! Ga ACTA eens stoppen ofzo in plaats van je tijd te verdoen met zinloze polemiek.

  25. Anonymous Says:

    Kijk maar uit schrijver van dit blog! Als ze het niet met je eens zijn krijg je klop:

    http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/04/kandidaat_piratenpartij_weg_na.html

    Leuk hoor weer een obscuur splinterpartijtje erbij. Net als de partij van de dieren. Wort he tland daar nu beter van? We hebben al genoeg politiekers rondlopen hoor. En mensen neerslaan als hun mening je niet aanstaat spreekt mij helemaal niet aan. Dat jullie dat goedkeuren zegt meer over jullie moraal dan de moraal van deze blogger.

  26. Catharina Says:

    @gmc; ik neem aan dat jij de schrijver van de originele blogpost bent en dan schrijf je vervolgens dit in de reacties:

    “Het punt dat veel reageerders ontgaat, en dat ik probeerde te maken, is dat als publiek figuur (en dat ben je al lijsttrekker van een partij die aan landelijke verkiezingen meedoet) al je opmerkingen onder een vergrootglas worden gelegd. En dat opmerkingen die je maakt als vanzelfsprekend uit context worden geciteerd. Met de opmerking kwetst Allioui, onbedoeld, mensen en vervolgens wordt men boos dat mensen gekwetst zijn en verwijst naar obscure internet-subculturen. Zo werkt dat dus niet als je in de politiek iets wilt bereiken.”

    einde citaat..

    Maar in dit geval ben jij zelf degene die de opmerkingen van Samir onder een vergrootglas legt en degene die de opmerkingen uit context citeert en die zich gekwetst voelt, zelfs door opmerkingen die niet bedoeld zijn om jou of andere homo’s te kwetsen, dus waar ben je dan mee bezig?. Zegt dat niet meer over jou dan over Samir of al helemaal over de Piratenpartij?

    Eerlijk gezegd ben ik ook wel wat klaar met al die zogenaamde politieke correctheid, zoals nu weer het opschorten van verkiezingscampagnes vanwege een vliegtuigongeluk. Hoe triest ook, er gaan iedere dag honderden Nederlanders dood en er worden nog steeds heel veel mensen mede door ons toedoen in oorlogen vermoord, maar blijkbaar telt dat minder omdat het meestal geen Nederlanders zijn en die tellen minder.. . Verder vind ik dat met name Henk de Vries en Bas hele verstandige dingen hebben gezegd en daar sluit ik mij graag bij aan.

  27. MadJo Says:

    “Zakdoekje ? wat zoek je dan bij de piratenpartij als je hun subcultuur nieteens kent.”
    Wilt de PiratenPartij dan geen uitgebreide steun vanuit Nederland? Wilt de Piraten Partij geen stemmen?

    Je kunt moeilijk van heel Nederland verwachten dat ze iedere miniscule subcultuur kennen. En dan krijg je dus inderdaad uit context gehaalde opmerkingen. En dan is het misschien zelfs beter dat het hier op deze blog naar voren komt dan bijvoorbeeld in een Pauw en Witteman-aflevering, dat wellicht een groter publiek bereikt en daardoor een grotere groep mensen (mogelijke kiezers) vervreemd.

    Samir Allioui is nu, of hij dat wel of niet wilt, een publiek figuur, en zal dus wel degelijk moeten oppassen met termen als “morralfaggot” (sic). Want op die manier kan het dus stemmen kosten (zoals blijkbaar gmc’s stem.) Dat wil je als politieke partij dus niet, dat mensen die wel je gedachtengoed delen maar toch niet op je stemmen vanwege je gedrag en/of je uitlatingen.

    Goed, dat mag dan misschien politiek correct geneuzel worden gevonden, maar het is wel degelijk van belang voor politici. Het is niet voor niets POLITIEK correct.

  28. Sjors Says:

    @Anonymous “Kijk maar uit schrijver van dit blog! Als ze het niet met je eens zijn krijg je klop:”

    Anders lees je even het artikel dat je zelf gepost hebt. Beetje triest dat je geen idee hebt waar je over praat. Het is trouwens “politici”, niet “politiekers”.

  29. Michel (aka) Sitethief Says:

    Als HoLeBi, en tevens PPNL lid kan de term faggot me al lang niet meer raken. Maar dat zal misschien ook komen omdat ik 1. al langer op internet rondhang, en moralfaggot dan een van de normaalste dingen schijnt te zijn en 2. Ik Samir te goed ken om te denken dat hij iets tegen HoLeBi’s zou hebben……….

    Misschien is een heel vaatje vol zout af en toe een goed idee op internet.

  30. klasgenoot Says:

    Samir in de politiek? Heb nog met hem in de klas gezeten lang geleden.ik zag altijd meer een sekteleider in je!

  31. Pater Poep Says:

    Ik heb gehoord dat ze de partijkas spekken met kinderpornogeld daarom kan me niet voorstellen dat ze iets tegen holebies hebben. Dat is wel de reden dat ook ik mijn rug naar die dubieuze groep mensjes heb gekeerd. Enge club. Het werd al gezegd. Knokpartijen, kinderpornoboeren, slechte pr en weinig echte actie. En zeg nou zelf je ideologie baseren op south park? Hoe triest kun je zijn??

  32. Jolly_Rodger Says:

    Ja Piratenpartij haalt geld uit kinderporno ja! echt waar…en Groen Links verdient het geld voor de campagneflyers door het lozen van illegaal afval in de maas…

    En Geert Wilders strijkt duizenden euros op aan het onderdak bieden aan illegale vluchtelingen…

    Man praat geen onzin! Piratenpartij kan iedere cent die in de (inmiddels lege) schatkist zat met naam en toenaam verantwoorden…

  33. Dave Pixelshift Says:

    In some countries faggot has additional meanings (all dated or rare in the US): a bundle of sticks, a culinary term for herbs or seasoning added to a meal;[3] “faggot trim”, a style of embroidery in clothing;[4] and faggots, which are a kind of meatball.[5] Fag also has additional meanings: slang for a cigarette (dated in the US[6]), or for hard work and chores. In some UK public schools, fagging was the name given to the practice where a younger boy (a “fag”) acted as an unpaid servant for an older boy.

Leave a Reply