Gisteren was er weer eens een algemene ledenvergadering van de afdeling Den Haag van GroenLinks. Altijd gezellig natuurlijk, maar nooit zonder het gevaar dat de boel uiteenvalt in een gedecentraliseerde discussie over het ‘splitsen van haren’ (‘to split hairs’ zoals onze buren aan de andere kant van het water het zo mooi zeggen).

Gisterenavond begon met een agendapunt dat die potentie in hoge mate had: het verslag van de vorige ALV. In die vorige ALV hebben we het gehad over het Trekvliettracé, een extra snelweg naar het centrum van Den Haag: de Rotterdamse baan. We hebben daar met de fractie en de wethouder heel open over gediscussieerd, en het verslag is door onze secretaris gedetailleerd en correct opgetekend. Dat gaf aanleiding tot de vraag of zo’n verslag openbaar moet zijn.

Het is een punt waar we wel vaker mee worstelen bij GroenLinks Den Haag. We zeggen graag dat we een open en democratische partij zijn. Bestuursvergaderingen zijn bijvoorbeeld per regelement openbaar. In de praktijk geld hetzelfde voor de ALV’s, hoewel ik dat in de regelementen nog niet heb teruggevonden. Toch hebben we binnen GroenLinks ook punten die we blijkbaar niet in de openbaarheid willen hebben. Op zich niet zo heel vreemd trouwens.

Eerder al waren er geruchten als zou de fractie ook geen leden meer willen hebben bij het wekelijkse fractieoverleg. Ik heb begrepen dat onze fractie de enige is waar leden bij het fractieoverleg aan kunnen schuiven, we streven daar zelfs D66 voorbij in democratisch gehalte. Ik zou het dus, als geinteresseerd lid, bijzonder jammer vinden als ik daar niet meer bij zou kunnen aanschuiven. Dit is toendertijd opgelost door eens in de zoveel tijd een besloten overleg te organiseren (helaas, wat mij betreft).

Het lijkt mij weer typisch zo’n punt waar we als partij ons eigen medicijn zouden moeten slikken. Je kunt wel de mond vol hebben over transparantie, democratisch gehalte en openbaarheid, maar als je dan vervolgens allerlei dingen uit de openbaarheid wilt houden ben je volgens mij hypocriet bezig.

Maar goed, er stond gelukkig meer op de agenda. De formaliteiten hadden we binnen een half uur afgehandeld zodat we verder konden met het toekomstproject! Want over twee weken gaan we met GroenLinks ‘de hei op’: discussie in de tent.

Natasja van den Berg spreekt de zaal toe

Vanuit het landelijk bureau kwam Natasja van den Berg, lid van de comissie strategie van het toekomstproject, vertellen over het hoe en wat. Ze hield een interessant verhaal, en de discussie die daarop ontstond was levendig. Wat mij betreft is de meta-conclusie dat we zelf ook eens wat vaker een ter zake deskundige en professionele discussieleider bij de ALV moeten betrekken. Het voorkomt dat de discussie doodslaat in een pingpong spelletje tussen 2 of 3 oudgedienden.

Het laatste punt op de agenda, nadat Bircan Bozbey (fractievoorzitter) de laatste stand van zaken aangaande het raadswerk presenteerde, was de procedure rond de nieuwe burgemeester. Dit voltrekt zich allemaal in het diepste geheim. De fractievoorzitters van de Haagse raad hebben geheim overleg met een geheime vertrouwenscomissie, en uiteindelijk komt er dan een burgemeester uitrollen.

Punt van discussie: moet er een referendum komen? Het idee is dan dat uit de geheime procedures twee kandidaten naar voren komen. Over welke van de twee kandidaten vervolgens burgemeester wordt zou een referendum worden gehouden. Ikzelf vind het een wassen neus: of helemaal gekozen of niet. Met een keuze tussen twee kandidaten houdt je de mensen voor de gek. Het zou mij niet bijzonder motiveren, bijvoorbeeld, als ik mag kiezen tussen een kandidaat van van CDA of VVD huize, dan blijf ik dus gewoon thuis bij het referendum.

Er is natuurlijk ook best wel wat voor te zeggen, zo’n referendum. Het zou er toe moeten leiden dat de beide kandidaten zich daadwerkelijk in de stad gaan begeven, om de mensen te overtuigen van hun geschiktheid. Ik vind het echter tamelijk naief om te denken dat dit tot een daadwerkelijk inhoudelijk vergelijk zal leiden. Het lijkt mij geen vergezochte extrapolatie dat dit uitmondt in een mediacircus, waarbij positieve pers belangrijker is dan daadwerkelijk contact met de burgers.

Maar goed, er komt sowieso geen referendum, want daar is simpelweg geen meerderheid voor in de raad. Onze eigen fractie sluit zich ook aan bij het landelijke standpunt: een door de raad gekozen burgemeester.

Dat neemt niet weg, dat voorafgaand aan de geheime procedure iedereen zich kan, mag en moet bemoeien met het profiel van de nieuwe burgemeester. De haagse afdeling van GroenLinks heeft gisteren besloten daarin een actieve rol te gaan innemen. Hoe zich dat precies vertaalt in daden, daarover ongetwijfeld op zeer korte termijn meer.

De vergadering ging uiteindelijk ver over de tijd heen (rond 22.30 a 22.45 uur werd de vergadering gesloten). Met de vaak gehoorde en ook vanavond weer uitgesproken wens om ook eens wat vaker landelijke onderwerpen te behandelen op de ALV ga ik binnen het bestuur zeker aan de slag. Het is iets wat we ons al langer voornemen. Overigens, we horen graag van de leden onderwerpen waar zij graag in afdelingsverband over willen discussieren!

Hoewel niet besteld, had ik gisterenavond preventief de beamer meegenomen. Omdat uiteindelijk niemand hier actief gebruik van wilde maken, ben ik maar aan het vj-en geslagen. Een diashow van Deetman tijdens het onderwerp over de burgemeester, af en toe een site met nadere informatie over hetgeen dat besproken werd. Ik heb er geen uitgebreid onderzoek naar gedaan, maar ik geloof dat het wel gewaardeerd werd. Dat gaan we dus vaker doen, zo’n multimedia spektakel.

This entry was posted on Friday, September 7th, 2007 at 08:12 and is filed under Dutch, GroenLinks. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.