Stop UMTS angst
In 1839 kwam de stoomtrein naar Nederland. Dit snelheidsmonster reed 20 kilometer per uur. Levensgevaarlijk natuurlijk. Gelukkig was er een groep mensen die tegen de komst van de spoorlijn tussen Amsterdam en Haarlem protesteerden. Want de paarden zouden er immers van op hol slaan, en de koeien zouden zure melk gaan geven.
Inmiddels, de treinen razen nu met 140 kilometer per uur door het landschap, drinken we allemaal zure melk. En de paarden, die zijn compleet krankzinnig geworden. Niet dus. Een sterk staaltje van FUD: Fear, Uncertainty, & Doubt. Een veel voorkomend verschijnsel, waarbij angst, onzekerheid en twijfel zonder enige onderbouwing door feiten wordt gebruikt om iets in een kwaad daglicht te stellen.
De stoomtrein is inmiddels UMTS straling geworden, maar de groep protesterende mensen is er nog. Zonder zich op feiten te baseren worden er allerlei beweringen gedaan om de mensen angst in te boezemen. Sites als stopumts.nl verspreiden onzekerheid en zaaien twijfel, om zodoende de angst over niet aangetoonde gezondheidseffecten van UMTS zendmasten te zaaien onder de bevolking.
Er zijn inmiddels al vele onderzoeken geweest. De wereld gezondheids organisatie (WHO) heeft al deze onderzoeken kritisch bekeken, en komt tot de conclusie dat er geen verband is tussen gezondheidsklachten en de zendmasten (aldus de site stop-umts-angst).
Het enige onderzoek dat een verband heeft aangetoond tussen de zendmasten en het menselijk lichaam, kan ik mij herrineren, concludeert dat continue blootstelling aan de straling hooguit een halve graad temperatuurstijging in het brein tot gevolg heeft. Niet schadelijk, en een uurtje in de zon of een griepje heeft al een veel grotere temperatuurstijging tot gevolg.
Los daarvan, UMTS zendmasten zijn maar een klein deel van de verspreiders van electromagnetische straling. Zo heb ik altijd mijn mobiele telefoon in mijn zak zitten, en ‘s nachts ligt de telefoon op mijn nachtkastje. Draadloos internet is omnipresent, en ook de magnetron zend straling met dezelfde hoge frequenties uit. Waarom de FUD verspreiders UMTS er nu speciaal uit pikken?
Het lijkt mij dat mensen met teveel vrije tijd zich al gauw om van alles druk gaan maken. Als ze dat nu in eigen kring deden zou er niet veel aan de hand zijn. Maar mensen die gevoelig zijn voor dit soort misinformatie, mensen met een hypochonderische inslag, kunnen juist ziek worden van de ongefundeerde beweringen die de UMTS haters doen.
Onlangs kwamen deze groeperingen nog met het plan om huisartsen te verplichten een ‘stralingscursus’ te volgen, zodat ze een betere diagnose kunnen stellen. Oftewel, huisartsen dienen een niet bestaande aandoening na deze cursus wel te herkennen. Middeleeuwse toestanden!
Stop UMTS, weg met de stoomtrein, dood aan de mensen die denken dat de aarde rond is. Het is een eeuwenoud probleem. Het onbekende boezemt angst in, vooruitgang is eng. Laat deze mensen zich toch bezig houden met zaken waarvan wel is aangetoond dat ze schadelijk zijn. Fijnstof uit auto en industrie bijvoorbeeld, of giftige bestrijdingsmiddelen op groenten en fruit. Daar heeft de maatschappij tenminste nog wat aan.
July 31st, 2007 at 11:21
Kom op Koen; een beetje serieus, ook al is het een lamlendig ten einde lopende julimaand.
In plaats van de stoommachine kun je beter denken aan nicotine en asbest. Daar was toch ook niks schadelijks aan, weet je nog? Heb je niet gezien dat minister Cramer 16 miljoen heeft uitgetrokken voor nader onderzoek? Zou ze dat ook doen als ze wist dat het alleen tussen onze oren zat? Zie: http://www.vrom.nl/pagina.html?id=31963
July 31st, 2007 at 11:44
Tuurlijk zou ze dat doen als ze wist dat het tussen onze oren zat. Als dat nader onderzoek namelijk uitwijst dat er niets aan de hand is, komt er een einde aan de onnodige onrust. Zelfs zonder onderzoeken kun je al concluderen dat er niets aan de hand is met die masten. Immers, we worden omringd door zenders (wifi, magnetron, televisietorens). Daar hoorde je nooit iemand over, en ook epidemologisch is er geen effect te zien. Als die straling allemaal zo schadelijk was, lag het halve land nu met klachten in het ziekenhuis. Zie overigens ook dit nieuwsberichtje op AT5: http://www.at5.nl/nieuwsartikel.asp?newsid=28412.
Wil je nu trouwens beweren dat de WHO, die 1500+ onderzoeken naast elkaar heeft gelegd, onzin uit kraamt?
July 31st, 2007 at 11:56
Onzin niet, maar skepsis lijkt me toegestaan vanuit het idee: “Follow the money”. Het AT5 bericht gaat over het Telecomagentschap van EZ, weet jij hoeveel miljard die binnengehaald hebben met de uitgifte van de UMTS-licenties? En wist je dat het roemruchte Zwitserse onderzoek ook voor 60% of meer gefinancierd is door de providers?
Daar staat tegenover dat serieus onderzoek naar duurzame blootstelling nog van de grond moet komen!
July 31st, 2007 at 12:12
Enige skepsis, daarin ga ik met je mee. Maar met jouw argumenten kun je dus ‘stop UMTS’ ook van tafel vegen. Enige skepsis ok, maar ronduit angst zaaien gaat toch wat ver wat mij betreft.
Blijft het feit dat Nederland niet massaal met ‘stralingsziekte’ in het ziekenhuis ligt, ondanks dat we letterlijk ingebouwd zijn in de stralings verpspreiders. Epidemologisch klopt er volgens mijn water geen snars van.
Volg het geld is me iets te simpel in dezen. Iedereen die natuurkunde heeft gehad op de middelbare school kan 99% van de argumenten van de UMTS-phoben zonder al te veel moeite van tafel vegen. Ik neem overigens aan dat de WHO ook in ogenschouw heeft genomen wie de onderzoeken heeft betaald, of is de WHO ook onder invloed van de UMTS industrie?
July 31st, 2007 at 13:01
Misschien is gebrek aan natuurkunde-onderwijs wel een probleem. Een week terug hoorde ik een dj (radio10) het UMTS-onderzoek in verband brengen met omhoog rijzende haren nabij een tv-scherm en sprak deze over ‘electrostatisch magnetisme’. Met een beetje natuurkunde had hij kunnen weten dat stilstaande (statische) electriciteit geen relatie heeft met magnetisme/straling en het zelfde fenomeen optreedt, zonder enige straling in de buurt, bij het kammen van de haren. En over tv gesproken: naast electrostatische velden heeft deze ook electromagnetische straling, dus wie daar bang voor is, kan beter zijn tv(en pc-monitor) weg doen.
July 31st, 2007 at 13:16
Sorry, jongens, ik ben van voor de mammoetwet en heb als beta ouderwets goed natuurkunde-onderwijs genoten. Het is een beetje flauw om iedereen die het niet met je eens is als een nitwit of een magische primitieveling weg te zetten.
Maar voor we nou een debat met een hoog wellesnietes-gehalte krijgen, stel ik voor de onderzoeken van Cramer’s platform af te wachten en tot die tijd het voorzorgprincipe te hanteren (“bij twijfel niet inhalen”, zoals tal van GroenLinks Raadsfracties al enige jaren bepleiten).
July 31st, 2007 at 14:07
Dan kunnen we net zo goed helemaal stil gaan staan. Er is ook nog steeds twijfel over de klimaatverandering, maar daar past GroenLinks gelukkig niet het voorzorgsprincipe toe. Daar pleiten we juist wel voor vooruitstrevendheid. Want als je dat voorzorgsprincipe wil toepassen, moet je dus wel consequent zijn. Niet alleen UMTS masten tegenhouden, maar ook televisie zenders, magnetrons, mobiele telefoons zelf, en ga zo maar door.
Johan, leg nu eens uit: waarom zijn UMTS masten zoveel anders dan al die andere stralingsbronnen?
July 31st, 2007 at 20:35
Nou, wat dacht je van het democratisch argument? Voor al die andere dingen kan ik zelf kiezen, voor de uMTS-masten doorgaans niet.
July 31st, 2007 at 20:39
O ja, en wat die klimaatverandering betreft zet je de argumentatie totaal op zijn kop: daar leidt juist het voorzorgprincipe tot anti broeikas maatregelen: bij twijfel (of de dijken hoog genoeg zullen zijn) niet inhalen (onbegrensd doorgaan met CO2 uitstoten)
August 1st, 2007 at 01:28
Koen, voor de verandering ;-) ben ik het volkomen met je eens. Op mijn site staat overigens een verhaal dat voor leken precies alle betrokken natuurkundige fenomenen uitlegt.
August 1st, 2007 at 08:42
Tegen zapatistische blaaskapellen met butagaskonvooien kan ik natuuurlijk niet op. Cuidado compadre y Hasta luego!
August 1st, 2007 at 09:02
Christian: dat ik het nog mee mag maken :) Ik had je verhaal eerder al gelezen inderdaad, en vond het een prima stuk.
Johan: bij twijfel (is de klimaatverandering wel onze schuld?) niet inhalen (geen maatregelen nemen die de economie en de samenleving danig kunnen ontwrichten). Niet mijn idee hoor, maar zo wordt door veel mensen gedacht.
Je zegt dat je voor al die andere dingen zelf kunt kiezen, maar is dat nu wel zo? Om te beginnen de televisiemasten: daar heb je vrij weinig over te zeggen hoor. De mobieltjes, hoeveel mensen kunnen daar nu werkelijk voor kiezen om die niet te nemen? Vooral als je kijkt naar jongeren (peer pressure). Wifi stations, kun je ook niet voor kiezen om daar niet bij te zitten, zeker niet op de werkplek. En veel telemetrie (gemalen, stoplichtinstallaties, wisselbesturingsapparatuur, industriele installaties) maakt ook gebruik van gigahertz frequenties, vaak ook nog eens met sterkere zenders dan GSM/UMTS omdat daar een minder fijnmazig netwerk van basisstations voor is.
Kortom: alleen UMTS er uit pikken is inconsequent en zinloos, wil je echt zoden aan de dijk zetten, dan moet het hele draadloze leven platgegooid worden. Ook dat is niet iets waar ik op zit te wachten, op basis van wat vage twijfels.
December 14th, 2008 at 11:50
Ik citeer: “In 1839 kwam de stoomtrein naar Nederland.”
Dat klopt.
Je kon de eerste dagen gratis ter kennismaking rijden met deze trein.
Het was een open treinstel.
Op een dag kwam er een kokhalsende vrouw uit na de reis Haarlem Amsterdam.
Die tijdens het uitstappen nagenoeg niets kon zeggen.
De pesr zoals deze nu ook overal bij staan was daar ook.
Uit de vrouw bleek fysiek dat de reis een ware hel was.
De mensen die toen nog met de opvolgende reisen mee moesten haakte af.
Het gerucht ging als snel wat nu nog bestaat dat met deze trein rijden verschrikkelijk zou zijn.
Echter had de vrouw een insect ingeslikt waar die haar in haar keel had gestoken.
En wilde zo snel als het kan weg.
Was niet in staat uit te leggen wat er aan de hand ging.
Het gerucht dat rijden met de eerste stoomtrein niet zo best zou zijn is hardnekkig blijven hangen.
Het aangehaalde voorbeeld wat vergeleken wordt met gepulsde microgolven en veel mensen die
er klachten van ondervinden zoals; eeuwige vermoeidheid, slaapproblemen, hoofdpijn, concentratie problemen enz. zijn geen verzinsels maar realiteit.
Steeds meer mensen komen er achter dat deze gepulsde microgolven de oorzaak is.
De producenten van deze radiogolven hebben nu een groot probleem.
Die men zolang als het kan onder stoelen en tafels wilt steken.
December 14th, 2008 at 12:05
Beetje late reactie, Arjen, maar goed. “eeuwige vermoeidheid, slaapproblemen, hoofdpijn, concentratie problemen enz.” klinkt als verschijnselen van stress. Maarja, dat zou betekenen dat de mensen het aan zichzelf hebben te danken, en zelf iets moeten veranderen (minder werken, dat soort dingen), dus zo’n verklaring gaat er natuurlijk niet in…