Als leek in de raadszaal
Nou, hier zit ik dan weer in de raadszaal. Als leek, hoewel dat natuurlijk een keer ophoudt. Ik begin intussen de procedures en patroontjes te herkennen. Als penningmeester van een afdeling van GroenLinks en als voorzitter van een landelijke werkgroep (i.o.) mag ik me eigenlijk niet echt meer leek noemen.
En het is feest in de raadszaal: de SP riep de raad bijeen om te spreken over het feestje van 2 ton voor de lancering van het nieuwe logo (een door Corbijn gestileerde spermacel, door de PPS getypeerd als ‘kindertekening’). Wat het logo zelf kost, is nog maar de vraag. In de stad is men ook niet onverdeeld enthousiast over het logo, en de kosten van de lancering schiet velen ook in het verkeerde keelgat. Beoogd presentator Bart Chabot heeft inmiddels ook afgezegd vanwege de kosten. In ieder geval is de raad zo goed als voltallig aanwezig, en ook de publieke tribune zit vol.
De verantwoordelijke wethouder, Frits Hufnagel van de VVD, van “city marketing” was voorheen in Amsterdam al in opspraak geraakt vanwege gesjoemel met bonnetjes. Hem wordt verweten (door de SP) geen inzicht te geven in de kosten, en ook zijn er kanttekeningen bij het veiligheidsplan en het feit dat dit evenement op zeer korte termijn nog een vergunning heeft kunnen krijgen. Ook bij het CDA is er onvrede over de manier waarop de wethouder de raad heeft geinformeerd.
Waar de oppositie (D66 en de SP) zich druk over maken, is dat er vooraf geen kaders zijn gesteld aan de bestemming van gereserveerd geld. Veelgehoord argument (dat ook gemaakt werd door iemand uit de ‘burgerij’ zoals men dat zo mooi noemt) is ook dat 200.000 euro erg veel geld is voor een stad waar net de 20e voedselbank wordt geopend. GroenLinks (bij monde van David Rietveld) plaatst dit in perspectief: in de begroting is 64 miljoen opgenomen voor armoedebestrijding. De wethouder merkt overigens op dat de kosten ‘relatief laag’ zijn. Dit neemt natuurlijk niet weg dat het geld voor logo en feestje uit het budget gehaald zijn waar o.m. over was afgesproken dat er een groots en internationaal vredesfeest van zou worden georganiseerd.
Wim Pijl, CU-SGP, verwijt de wethouder “voor de muziek uit te lopen”. Het beeldmerk en het feest worden gebracht als onderdeel van een strategie, maar over deze strategie is in de raad nooit gesproken. Er wordt dus geld uitgegeven, zonder dat de raad hier kaders aan heeft kunnen stellen. Sterker nog, aldus de Haagse StadsPartij, de wethouder heeft de raad en de stad helemaal niet geconsulteerd alvorens de opdracht aan Corbijn te geven. De vraag ‘welk beeld willen we als Den Haag uitstralen’ heeft de wethouder blijkbaar eigenhandig beantwoord. Overigens meent de wethouder dat hij geheel binnen de wet heeft gehandeld, en zegt hij de raad helemaal niet te hoeven informeren binnen het dualisme.
De wethouder heeft het even over geslaagde city marketing, en haalt Rotterdam aan. “Rotterdam durft” is het motto, en volgens de wethouder is de red bull air race, waarbij een vliegtuig onder de erasmusbrug door vloog, daarvan een goed voorbeeld. “Haalt het vliegtuig het niet, dan halen ze de voorpagina. Haalt het vliegtuig het niet, dan halen ze helemaal de voorpagina!”. Van de toeristen die Nederland aandoen blijkt het overgrote deel naar Amsterdam te gaan. Hij benadrukt dat het logo en de daaromheen hangende promotie belangrijk is om meer toeristen naar de stad te trekken. Volgens mij kun je dan beter investeren in meer hoeren en koffieshops.
De wethouder komt er niet helemaal uit, en geeft weinig bevredigende antwoorden. Ook de prijs van het logo is in mysteries gehuld, maar ligt in ieder geval onder de 211.000 euro (de grens voor openbare aanbesteding). Overigens meldt de wethouder wel dat van de 200.000 euro de helft een blijvende waarde vertegenwoordigd. Slechts 100.000 euro wordt besteed aan het feest zelf, de rest bestaat uit ‘elementen’ die worden hergebruikt. Ook zou het gepubliceerde logo ‘net niet’ het uiteindelijke logo zijn. Je kunt je afvragen of de stad, met een paar streepjes meer of minder, wel enthousiast wordt over het logo.
In de tweede termijn (‘de tweede ronde’) wou het ook niet echt spetteren. De SP diende nog een tweetal moties in, maar aangezien het college (en dus ook GroenLinks…..) de wethouder steunt haalden deze het niet. De belangrijkste conclusie van de vergadering blijkt hiermee de toezegging van burgemeester Deetman te zijn dat hij de procedure rond de berichtgeving onder de loep zal nemen. Zodoende wordt voorkomen dat de pers eerder wordt geinformeerd dan de pers, zoals hier het geval is geweest.
